РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-4972 В суде первой инстанции 

определение

вынесено судьей Руденко А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Аноприенко К.В.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела 14 июня 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации города Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2017 года об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Администрации города Хабаровска к ФИО1, ФИО2. ФИО1 и ФИО2 выселены из комнаты 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2014 года оставлено без изменений. 

30 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Ссылаются на то, что не имеют возможности переехать в другое жилое помещение. Кроме того, от Администрации города Хабаровска поступило предложение о предоставлении ответчикам жилого помещения на основании договора коммерческого найма. Просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда в срок до 1 мая 2017 года. 

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2017 года заявление ФИО1 и ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично. ФИО1 и ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2014 года на срок до 1 апреля 2017 года (с учетом дополнительного определения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 мая 2017 года). 

В частной жалобе Администрация города Хабаровска не согласна с определением суда, просит его отменить, ссылается на незаконность и необоснованность. Указывает, что заявителям не может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда, поскольку в настоящее время решение суда фактически исполнено, о чем составлен акт выселения от 1 февраля 2017 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 февраля 2014 года суд выселил ФИО1 и ФИО2 из комнаты 

<

адрес>. 

На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. 

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. 

В обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявители указали, что в силу тяжелого материального положения не имеют возможности переехать в другое жилое помещение и могут оказаться на улице в зимний период года.

Из представленных документов следует, что ФИО2 является инвалидом 2 группы и получает пенсию по старости.

Согласно справке, выданной ИП ФИО3, средняя заработная плата ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> в месяц. 

Учитывая непродолжительный период, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда, материальное положение заявителей, при затруднительности в короткий промежуток времени в зимний период года найти другое жилое помещение, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. 

Районный суд установил баланс между правами взыскателя и должника, предоставив ответчикам необходимое время для поиска подходящего жилого помещения, освобождения спорного имущества и добровольного исполнения решения суда. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не может служить основанием для отмены определения суда. 

Как следует из объяснений ФИО2, он с ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом помещении. 

С учетом изложенного, коллегия считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2017 года об отсрочке исполнения решения суда – оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Пороховой С.П.

Аноприенко К.В.