Дело № 2-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

гор. Костомукша 07 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Клевно С.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. ФИО4 (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) мотивируя требования тем, что 20 января 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа № 27 от 03 марта 2017 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным специальным стажем. С решением ответчика ФИО1 не согласен, поскольку работал в должности, которая предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273, работа в которых дает право на досрочную пенсию. В решении ответчика указано, что на 25 января 2017 года специальный стаж работы истца составил 07 лет 10 месяцев 26 дней (в льготном исчислении 08 лет 02 месяца 26 дней), страховой стаж - 31 год 04 месяца 14 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 28 лет 10 месяцев 21 день. Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы: с 27 августа 1984 года по 26 апреля 1985 года - 29 дней - рабочим лесозаготовок 1 разряда и водитель автомобиля разных марок;с 25 сентября 1984 года по 23 февраля 1985 года - 04 месяца 29 дней - нахождение на курсах водителей; с 24 февраля 1985 года по 26 апреля 1985 года - 01 месяц 13 дней - лесорубом в Воломском леспромхозе объединения «Кареллеспром», так как профессии не предусмотрены Списком; с 01 мая 2001 года по 31 марта 2009 года - 5 дней простоя, так как данные периоды не предусмотрены для зачета в специальный стаж работы; с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года - 02 года 06 месяцев - водителем по вывозке леса в ООО «ВИП-Лес»; с 10 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года - 02 месяца - водителем по вывозке леса в ООО «Стройлес»; с 01 октября 2011 года по 10 декабря 2014 года - 03 года 10 дней - водителем в ООО «Промлес»; с 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года - 07 месяцев 20 дней - водителем по вывозке леса в ООО «Лескар»; с 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2016 года - 05 месяцев 01 день - водителем по вывозке леса в ООО «Дорлес»; с 02 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года - 07 месяцев 29 дней - водителем по вывозке леса в ООО «ЛЗУ-1», так как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на учете в органах пенсионного фонда не состоят, сведения ИПУ на истца сданы без кода особых условий труда. Считает, что ответчик необоснованно исключил указанные периоды работы из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит суд признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Костомукша (межрайонное) РК от 03 марта 2017 г. № 27 незаконным и отменить его, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж его работы указанные периоды в льготном исчислении, назначить досрочную трудовую пенсию с 25 января 2017 года, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Воломский КЛПХ, ООО «ЛЗУ-1», ООО «Стройлес», ООО «Промлес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес».

Определением суда от 27 июня 2017 года из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ООО «Стройлес» и ООО «Промлес», поскольку организации прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Клевно С.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Уточнили исковые требования в части включения периода работы водителем на вывозке леса в ООО «Стройлес» не с 10 октября 2011 года, а с 01 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года в специальный стаж. Суду пояснили, что спорные периоды работы не были включены ответчиком в специальный стаж, поскольку организации на учете в пенсионном фонде не состоят, предоставляли сведения ИПУ на истца без кода особых условий труда. Однако, истец большую часть своей трудовой деятельность работал водителем лесовозной машины, вывозил лес на лесосеках и верхних складах, его работа входила в единую технологию процесса переработки леса, так как без вывозки леса невозможна и его обработка. ОАО Воломский КЛПХ является лесозаготовительным предприятием. Цель работы истца заключалась в управлении автомобилем в пути следования к месту вывозки леса и обратно.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в г. ФИО4 (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представители третьих лиц ОАО Воломский КЛПХ, ООО «ЛЗУ-1», ООО «Лескар», ООО «Дорлес» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

В представленных письменных пояснениях ОАО Воломский КЛПХ указал на то, что в период с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2016 года на предприятии имелся единый процесс лесозаготовок. Леспромхозом заключены договоры аренды лесных участков №№ 66-з и 67-з от 21 декабря 2008 года с правом заготовки древесины. Не имея собственных работников и достаточных производственных мощностей, предприятие заключало договоры на выполнение лесозаготовительных работ, на перевозку, хранение и отгрузку лесопродукции, в том числе с ООО «ВИП-Лес», ООО «Стройлес», ООО «Промлес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1».

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного дела, материалы наблюдательного дела, допросив свидетеля ФИО6, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 7 ч. 1); мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ). (ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Ранее указанные пенсии назначались в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» подраздел «заготовка и сплав леса» в пункте «а» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, право на досрочную пенсию имеют шоферы лесовозных автомобилей.

С 01 января 1992 года для определения права на назначение пенсии за работу на лесозаготовках применяется Список профессий и должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273.

Указанным списком предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Из примечания к данному Списку следует, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств.

Таким образом, работникам, занятым на лесозаготовительных работах, чьи профессии и должности включены в Списки, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

В том случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, указанные периоды подтверждаются различными документами, уточняющими необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2017 года истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) от 03 марта 2017 г. № 27 ФИО1, достигшему возраста 50 лет, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого специального стажа работы, дающим право на досрочную страховую пенсию по старости (по лесозаготовкам).

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03 марта 2017 г. № 27 указано, что не могут быть включены в специальный стаж периоды работы истца водителем по вывозке леса: с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года в ООО «ВИП-Лес», с 10 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года в ООО «Стройлес», с 01 декабря 2011 года по 10 декабря 2014 года в ООО «Промлес», с 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года в ООО «Лескар», с 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2016 года в ООО «Дорлес», с 02 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года в ООО «ЛЗУ-1», так как указанные общества не состоят на учете в пенсионном органе как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведения ИПУ на ФИО1 сданы без кода особых условий труда.

По совокупности представленных документов и выписки из индивидуального лицевого счета ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) к зачету в страховой стаж принято 31 год 04 месяца 14 дней; в стаж работы в МКС - 28 лет 10 месяцев 21 день; в специальный стаж 07 лет 10 месяцев 26 дней (08 лет 02 месяца 26 дней в льготном исчислении), при требуемом - 12 лет 6 месяцев.

Из трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца следует, что он с 27 августа 1984 года принят рабочим лесозаготовок 1 разряда на Пенингский Лесопункт (запись № 1); 25 сентября 1984 года направлен на курсы водителей автомобилей категории «С» (запись № 2); с 23 февраля 1985 года по 26 апреля 1985 года работал водителем автомобиля на разные марки автомашин на Пенингском лесопункте (записи №№ 3-4).

С 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «ВИП-Лес» (записи №№ 15-16).

С 01 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «СтройЛес» (записи №№ 17-18).

С 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Лескар» (записи №№ 19-20).

С 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2015 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Дорлес» (записи №№ 21-23).

Согласно справкам ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» от 07 апреля 2017 г. № 13-29/1432 (л.д. 139), от 18 января 2017 г. № 13-29/1426 (л.д. 18), приказам Воломского леспромхоза ВЛО «Кареллеспром» от 20 августа 1984 г. № 71-к (л.д. 23), от 08 октября 1984 г. № 90-к (л.д. 23), от 23 февраля 1985 г. № 17-к, ФИО1 В качестве рабочего на лесозаготовках 1 разряда, после чего проходил курсы водителей, по окончании которых стал работать лесорубом, а также водителем автомобиля разных марок автомобилей. В указанные периоды времени истец ФИО1 не достиг возраста 18 лет.

Согласно XXII. «Лесозаготовительные работы, лесосплав и подсочка леса» Списка производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, утвержденный постановлением Госкомитетом СССР по труду и социальным вопросам от 10 сентября 1980 г. № 283/П-9, профессия «лесоруб» на лесозаготовительных работах была запрещена. Период нахождения на курсах обучения на водителя не подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку после его прохождения не следовал период льготной работы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, суд полагает, что заявленные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж работы истца. Также суд отмечает, что в записях в трудовой книжке, архивных справках и приказах за спорный период работы истца имеются несовпадения в наименованиях профессий.

С 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «ВИП-Лес» (записи №№ 15-16).

С 01 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «СтройЛес» (записи №№ 17-18).

С 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Лескар» (записи №№ 19-20).

С 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2016 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Дорлес» (записи №№ 21-23).

С 01 февраля 2016 года по настоящее время работает водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «ЛЗУ-1» (записи №).

Свидетель ФИО6 - 

<

данные изъяты> ООО «ЛЗУ-1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 работал водителем на вывозке леса, вывозил лес на нижний склад. Воломский КЛПХ заключал договоры подряда с ООО «ВИП-Лес», ООО «Стройлес», ООО «Промлес», ООО «Лескар» и ООО «Дорлес» по заготовке и вывозке леса. Все указанные организации в разное время участвовали в технологическом процессе лесозаготовок. Утверждает, что водителям по вывозке леса платился повышенный коэффициент за особые условия и напряженность работы. Однако эти сведения в пенсионный фонд не передавались.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, пояснениями самого истца, сведениями о заготовке и вывозке леса ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» и не опровергнуты стороной ответчика ГУ-УПФ России в 

<

адрес> РК (межрайонное).

Одним из условий для включения ФИО1 в льготный стаж периодов работы является его занятость в период работы водителем автомобиля на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно Межгосударственному стандарту «Технология лесозаготовительной промышленности» ГОСТ 17461-84 термин «лесозаготовки» означает заготовку древесного сырья, включая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснения истца и его представителя следует, что ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» в период работы истца водителем автомобиля на вывозке леса с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года, с 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2016 года и с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года занималось лесозаготовкам.

Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел», материалами наблюдательного дела, а также договором аренды лесного участка № 66-з от 27 декабря 2008 года, схемой расположения и границы лесного участка, характеристикой лесного участка и его насаждений, технологической картой.

Поскольку ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» не имел собственных работников и достаточных производственных мощностей, то обществом были заключены договоры: 01 апреля 2009 года с ООО «ВИП-Лес» № 2/01/09 оказания услуг по перевозке, хранению и отгрузке лесоматериалов (л.д. 150-154); 01 февраля 2015 года с ООО «Лескар» № 03/06/15-VL оказания услуг по перевозке, хранению и отгрузке лесоматериалов (л.д. 186-195) и № 03/06/15л-VL на выполнение лесозаготовительных работ (л.д. 174-185); 18 августа 2015 года с ООО «Дорлес» № 03/22/15-VL оказания услуг по перевозке, хранению и отгрузке лесоматериалов (л.д. 195-206) и от 01 сентября 2015 года № 04/22/15-VL на выполнение лесозаготовительных работ (л.д. 207-218); 01 февраля 2016 года с ООО «ЛЗУ-1» № 03/32/16-VL оказания услуг по перевозке, хранению и отгрузке лесоматериалов (л.д. 219-228).

Из выписок из ЕГРЮЛ на ООО «ВИП-Лес» (л.д. 70-79), ООО «Лескар» (л.д. 102-108), ООО «Дорлес» (л.д. 109-113) и ООО «ЛЗУ-1» (л.д. 114-118) усматривается, что одним из видов экономической деятельности обществ является «лесозаготовки» (код 02.20).

Указанные организации в соответствии с условиями указанных договоров производили заготовку древесины в делянках, перевозили лес на лесосеках и верхних складах. Таким образом, доставка леса на лесосек и верхних складах лесхоза представляет собой одну из разновидностей операций в технологическом процессе лесозаготовительных работ, что свидетельствует о том, что выполняемая истцом работа являлась составной частью единого технологического процесса лесозаготовок.

Согласно справке ГУ-УПФ России в гор. Петрозаводске РК (межрайонное) от 15 июня 2017 г. № 15739/07 ООО «Лескар» за отчетные периоды: 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года, и ООО «Дорлес» за от четные периоды: 9 месяцев, год 2015 года, 1 квартал 2016 года, производили начисление и уплату дополнительного тарифа по страховым взносам (л.д. 148).

Таким образом, давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 в периоды с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года (02 года 06 месяцев (календарно), 03 года 09 месяцев (в льготном исчислении) в ООО «ВИП-Лес», с 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года (07 месяцев 20 дней (календарно), 11 месяцев (в календарном исчислении) в ООО «Лескар», с 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2016 года (05 месяцев 01 день (календарно), 07 месяцев 01 день (в льготном исчислении) в ООО «Дорлес», с 02 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года (07 месяцев 29 дней (календарно), 11 месяцев 13 дней (в льготном исчислении) в ООО «ЛЗУ-1» работал водителем на вывозке леса и указанные периоды подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Не подлежат включению в льготный стаж периоды работы истца водителем на вывозке леса с 01 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года в ООО «СтройЛес» и с 01 декабря 2011 года по 10 декабря 2014 года в ООО «Промлес», так как в данный период ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность (л.д. 66-69), имел доход, о чем предоставлял декларации по единому налогу на вмененный доход в Межрайонную ИФНС России № 2 по РК за период с 04 квартала 2011 года по 04 квартал 2014 года (л.д. 21), оказывал услуги по вывозке леса на основании договора возмездного оказания услуг (л.д. 26-27). Документально его занятость полный рабочий день в указанные периоды не подтверждена.

Доводы представителя ответчика ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) ФИО3 о том, что периоды работы истца водителем по вывозке леса в ООО «ВИП-Лес», ООО «Лескар», ООО «Дорлес», ООО «ЛЗУ-1» не могут быть включены в специальный стаж, так как данные юридические лица не состоят на учете в пенсионном фонде как организации, имеющие профессии и должности, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, представили сведения индивидуального персонифицированного учета на ФИО1 без кода особых условий труда, суд находит необоснованными.

Непредоставление работодателями полных сведений индивидуального лицевого счета в пенсионный фонд, в данном случае, по мнению суда, не может являться препятствием для включения спорных периодов работы ФИО1 водителем по вывозке леса в указанных обществах в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Ответчиком ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) в специальный стаж истца были включены периоды работы общей продолжительностью 07 лет 10 месяцев 26 дней (08 лет 02 месяца 26 дней в льготном исчислении).

Судом при рассмотрении дела дополнительно включены в специальный стаж периоды работы истца продолжительностью 04 года 02 месяца 20 дней (06 лет 03 месяца 24 дня в льготном исчислении).

Исходя из вышесказанного, учитывая, что ФИО1 после 30 сентября 2016 года продолжает осуществлять трудовую деятельность водителем на вывозке леса в ООО «ЛЗУ-1», на дату исполнения ему 50 лет (24 января 2017 года), трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в качестве водителя автомобиля по вывозке леса, составил 12 лет 01 месяц 16 дней (14 лет 06 месяцев 26 дней в льготном исчислении).

Поскольку право на пенсию у ФИО1 возникло, то требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным решение ГУ-УПФ РФ в г. Костомукша (межрайонное) РК от 03 марта 2017 г. № 27 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ является незаконным и подлежит отмене.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10 апреля 2017 года об оплате услуг на сумму 20000 рублей.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в суд ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 32 от 20 марта 2017 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 5 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ-УПФ России в гор. ФИО4 (межрайонное) в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) № 27 от 03 марта 2017 года.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»:

- 02 года 06 месяцев - период работы водителем на вывозке леса в ООО «ВИП-Лес» с 01 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года;

- 07 месяцев 20 дней - период работы водителем на вывозке леса в ООО «Лескар» с 12 января 2015 года по 31 августа 2015 года;

- 05 месяцев 01 день - период работы водителем на вывозке леса в ООО «Дорлес» с 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2016 года;

- 07 месяцев 29 дней - период работы водителем на вывозке леса в ООО «ЛЗУ-1» с 02 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) назначить пенсию в соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 25 января 2017 года.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.