Дело № 2а-864/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 18 января 2019г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Романовой О.А., 

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием в деле:

административного истца в лице представителя Межрайонной инспекции ФНС №5 России по Республике Мордовия ФИО1, действующей на основании доверенности № 01-120/0030 от 09.02.2018г., № 01-120/0004 от 09.01.2019г.,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 

 рубля 

 копеек, пени в размере 

 рублей 

 копейки, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 

 руб., пени в размере 

 руб. 02 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 принадлежали на праве собственности транспортные средства: 

-автомобиль легковой марки НИССАН ИНФИНИТИ, VIN: №, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права 07.12.2013 г., дата утраты права - 20.01.2015.

- автомобиль легковой марки ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права - 14.08.2004;

- автомобиль легковой марки ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права - 11.12.2007;

- автомобиль легковой марки ФОЛЬСВАГЕН ПАССАТ, VIN: №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права - 18.12.2010.

С учетом налоговых ставок сумма к уплате по транспортному налогу за 2014 год составляет 

 руб. (

 ); за 2015 г. - 

 руб. (

), из которых уплачено 

 руб.

В связи с неуплатой налога налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в сумме 

 руб. 

 коп. 

Налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление об уплате указанных налогов и пени до 01.12.2017 г. от 20.09.2017г. Однако в установленный законом срок ответчиком задолженность не погашена.

22 сентября 2017г, 6 декабря 2017 налогоплательщику направлены требования. Сумма налога и пени, указанные в требовании, до настоящего времени не уплачены. 

По данным основаниям просили взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме 

 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 

 руб. 

 коп.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2019 г. производство по делу по заявлению ИФНС России №5 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

 руб. 

 коп. прекращено в связи с отказом истца от данной части заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России №5 по Республике Мордовия ФИО1 административный иск поддержала в части взыскания с ФИО2 транспортного налога за 2014 г. в сумме 

 руб. 

 коп. и пени в сумме 

 руб. 

 коп. Дополнительно пояснила, что сумма недоимки за 2014 г. составляет 

 руб., из них не оплачено - 

 руб. 

 коп. В 2014 г. ответчик был зарегистрирован в Московской области, в связи с чем расчет транспортного налога производился с учетом налоговых ставок в Московской области.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что признает заявленные требования, налог не оплатил в связи с трудным материальным положением. По мере возможности задолженность им будет погашена.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и подтверждается административным ответчиком ФИО2, что в 2014 г. последний был зарегистрирован в Московской области.

Как видно из материалов дела, ИФНС России №5 по Республике Мордовия налогоплательщику ФИО2 за 2014 год был начислен транспортный налог на автомобили: марки НИССАН ИНФИНИТИ, государственный регистрационный знак № в размере 

 руб.; автомобиль легковой марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в размере 

 руб.; марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в размере 

 руб.; автомобиль легковой марки ФОЛЬСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, государственный регистрационный знак № в размере 

 руб. и направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017 г. об уплате транспортного налога (л.д. 10). 

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлены требования № от 22.09.2017 и № от 06.12.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которым налогоплательщику в срок до 15.11.2017 и 30.01.2018 г. соответственно предложено погасить недоимку по транспортному налогу (л.д. 6, 8). Указанные требования были направлены в адрес ответчика почтовой связью, о чем в суд представлены реестры исходящей почтовой корреспонденции (л.д.7, 9).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 09.07.2018 г. судебный приказ от 08.06.2018 г. по заявлению ФИО2 отменен (л.д. 16). 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается административным ответчиком ФИО2, в 2014 г. он являлся собственником автомобилей: марки НИССАН ИНФИНИТИ, VIN: №, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №; марки ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак №; марки ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак № в размере 

 руб.; марки ФОЛЬСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, VIN: №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №.

На момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 

 руб. 

 коп. ФИО2 не погашена. Доказательств обратного не имеется.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Московской области установлены Законом Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом главы 28 НК РФ и налоговых ставок в регионах.

Исходя из установленной ставки транспортного налога в 2014 году в Московской области, размер транспортного налога, подлежащего взысканию с ФИО2 за 2014 год, составляет 

. Из данной суммы административным ответчиком не оплачено 

 руб. 

 коп., в связи с чем требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

 руб. 

 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в установленные сроки административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога, административным истцом начислены пени в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно предоставленному административным истцом расчету пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период со 02.12.2017 г. по 05.12.2017 г. составляют - 

 руб. 

 коп. и 

 руб. 

 коп.; за период с 02.12.2016 по 21.09.2017 - 

 руб. 

 коп.; за период с 01.11.2015 по 17.11.2015 - 

 руб. 

 коп.

Представленный административным истцом расчет задолженности пени по транспортному налогу произведен на основании положений действующего налогового законодательства, судом проверен и не оспорен административным ответчиком.

В силу статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

В силу подп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения транспортных средств признается место жительства (место пребывания) физического лица, по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб. согласно требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 

 рубля 

 копеек, пени в размере 

 рублей 

 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 

 рубля 

 копеек, пени в размере 

 рублей 

 копейки (реквизиты для перечисления - УФК РФ по РМ (Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республике Мордовия, 

расчетный счет 

<

***>, БИК 048952001, ИНН 

<

***>, КПП 132301001.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд. 

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.