Дело №1-116/18 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 07 июня 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевших Л., В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЕРЕЩАГИНА ТИХОНА ИВАНОВИЧА, ..., судимого:

1. 12 августа 2008г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012г.) по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2011г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30 августа 2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня; 

2. 19 января 2012г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 февраля 2014г. по отбытию наказания; 

3. 17 ноября 2016г. мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2017г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

4. 13 апреля 2017г. мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

5. 16 марта 2018г. мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (неотбытая мера наказания на 07 июня 2018г. составляет 1 год 4 месяца 9 дней ограничения свободы), 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 03 мая 2018г. (л. д. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 04 мая 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2018г., в дневное время. ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: ..., где совместно с А. и Б. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 и А. решили приобрести бензин, для чего приехали к дому Л., расположенному по адресу: .... Находясь возле указанного дома, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую часть указанного дома, где, обыскав сервант, обнаружил кошелек с находящимися в нем банковской картой «..., выпущенной ... на имя В., на расчетном счете которой находились денежные средства в размере ... копейки, кредитной банковской картой ... выпущенной ... на имя Л., на расчетном счете которой находились денежные средства в размере ... копеек, пластиковой картой ..., а также листом бумаги с записанными на него PIN-кодами от данных карт. Указанные банковские карты, а также лист бумаги с записанными на него PIN-кодами ФИО1 похитил, после чего покинул место совершения преступления. Владея информацией о PIN-кодах от указанных банковских карт. ФИО1 18 апреля 2018г. в дневное время пришел в магазин «... расположенный по адресу: ... где попытался оплатить похищенной банковской картой ..., выпущенной ... на имя В. покупку на сумму ... рублей, однако оплата произведена не была в связи с недостаточным количеством денежных средств на расчетном счете указанной карты. Сразу после этого ФИО1 попытался оплатить покупку на сумму ... рублей похищенной банковской картой ..., выпущенной ... на имя Л., однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог ввести верный PIN-код. В случае доведения преступления до конца потерпевшей В. мог быть причинен материальный ущерб в размере ... копейки, потерпевшему Л. мог быть причинен материальный ущерб в размере ... копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется в быту. При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений последним, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, о чем ставит вопрос защита, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как кроме дачи признательных показаний, подсудимый никак не способствовал расследованию дела, его причастность к совершению преступления была установлена потерпевшими.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления. В связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут, а наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, последнее, кроме того, запрещено в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а равно дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден приговорами: мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 17 ноября 2016г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 13 апреля 2017г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 16 марта 2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Новое преступление подсудимым совершено в период отбывания наказаний по указанным приговорам, в связи с чем условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговорам от 17 ноября 2016г. и 13 апреля 2017г. подлежит отмене, а неотбытое наказание подлежит присоединению к наказанию, назначаемому по настоящему делу в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2018г.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ... выпущенную ... на имя В., кредитную банковскую карту ..., выпущенную ... на имя Л., пластиковую карту ... - следует оставить на хранении у потерпевших Л. и В., передав им право полного пользования и распоряжения указанными картами.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Верещагина Тихона Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 17 ноября 2016г, мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 13 апреля 2017г. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 17 ноября 2016г, мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 13 апреля 2017г., мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 16 марта 2018г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2018г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 03 мая 2018г. по 06 июня 2018г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту «..., выпущенную ... на имя В., кредитную банковскую карту ..., выпущенную ... на имя Л., пластиковую карту ... - оставить на хранении у потерпевших Л. и В., передав им право полного пользования и распоряжения указанными картами.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова 

...

...