Дело № 1-539/2020

42RS0005-01-2020-003338-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с малознакомым ему Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами по голове и по телу в область грудной клетки, а также не менее 4 ударов ножом по телу в область грудной клетки и живота, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытую травму левой половины грудной клетки в виде осложненных переломов 6,7,8 ребер по средней подмышечной линии, пневмоторакса, которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, которая образовалась от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области грудины, непроникающую в плевральную полость, которая образовалась от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель); рану мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающую в брюшную полость, которая образовалась от не менее одного травмирующего воздействия, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель).

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> во время ссоры с малознакомым ему Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов руками и ногами по голове и по телу в область грудной клетки, а также не менее 1 удара металлическим стулом в область головы, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытую травму правой половины грудной клетки: перелом 8-го ребра с повреждением ткани легкого и развитием пневмоторакса, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени с формированием острого плащевидного субдурального кровоизлияния в теменно-затылочной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки теменной, затылочной областей, в области носа, левой параорбитальной области, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель); подкожное кровоизлияние в области шеи, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 

Из протоколов допроса ФИО1 на л.д. 183-185 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Кроме него там еще находились ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Они все употребляли спиртные напитки и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже к ним присоединились Потерпевший №1 и ФИО8 Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ начался словесный конфликт между Потерпевший №1 и ФИО5 Он решил заступиться за ФИО5 В ходе конфликта Потерпевший №1 начал его оскорблять. Его это разозлило и он нанес несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, но Потерпевший №1 продолжил его оскорблять. Тогда он нанес еще несколько ударов кулаком в лицо Потерпевший №1, от которых он упал на пол и больше не вставал. Потерпевший №1 лежал на полу, на спине. Он был зол на Потерпевший №1, поэтому взял со стола нож с белой рукояткой и начал кидать его в Потерпевший №1 Он не целился, но нож попадал в область живота Потерпевший №1 и как ему показалось не входил в тело. Он кинул нож в Потерпевший №1 4 раза. Кто в этот момент находился рядом с ним, он не помнит. После этого он лег спать. Проснулся он утром и ушел из квартиры. Позже он узнал, что Потерпевший №1 увезли в больницу. Он осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Из протоколов допроса ФИО1 на л.д. 237-239 т. 1, л.д. 180-182 т. 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> Также в квартире находились ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8 и Потерпевший №1 Они все употребляли спиртные напитки и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 02-00 часов у него начался конфликт с Потерпевший №1, который перерос в драку. Также, была драка между ФИО8 и ФИО5 Он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а именно сперва присел на корточки, а потом завалился на спину, при этом ни обо что он не ударялся. Он был зол на Потерпевший №1 поэтому начал наносить ему удары руками и ногами по телу и по голове, нанес не менее 10 ударов. После этих ударов Потерпевший №1 лежал на полу и не вставал. Около 02-45 часов он вместе с Потерпевший №3, сидели на полу возле стены, Потерпевший №1 лежал рядом с ними на спине напротив входа в комнату головой в сторону шкафа, все остальные спали. Он был зол на Потерпевший №1 и попросил Потерпевший №3 принести ему нож, что Потерпевший №3 и сделал, принеся ему нож с белой рукояткой. Он не говорил Потерпевший №3 зачем ему нож. Он взял нож двумя пальцами правой руки за рукоятку, встал над телом Потерпевший №1 и начал кидать нож в Потерпевший №1 Когда он бросал нож, то он в воздухе не вращался и летел лезвием вниз, попадал в тело Потерпевший №1 Нож он бросил в Потерпевший №1 не более 4 раз. Он не видел входил нож в тело Потерпевший №1 или нет, но каждый раз подбирал его снова. Когда он бросал нож в Потерпевший №1 он не целился, но нож попадал в область грудной клетки и живота, убивать Потерпевший №1 он не хотел. Нож он бросал в Потерпевший №1, так как был зол на него из-за их конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 его оскорблял. Он понимал, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, в содеянном он раскаивается.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2

Из протоколов допроса ФИО1 на л.д. 54-55, 68-69 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «

<

данные изъяты> где распивал спиртные напитки. Около 20-00 часов он решил пойти в квартиру к своему знакомому Потерпевший №3, расположенную по адресу: 

<

адрес> Когда он туда пришел, там уже находились Потерпевший №2 и ФИО6 Они все распивали спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришли его знакомые Свидетель №1, ФИО10 и ФИО11, которые присоединились к ним и тоже начали распивать спиртное. Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него начался конфликт с Потерпевший №2 В ходе конфликта он нанес Потерпевший №2 около 10 ударов по телу в область грудной клетки и по лицу. Также он нанес один удар ногой и не менее 3 ударов рукой по голове Потерпевший №3 Свидетель №1, ФИО10 и ФИО11 смогли его успокоить. После этого он взял стул и бросил его в сторону Потерпевший №2 Попал ли стул в Потерпевший №2 он не помнит. Он плохо помнит все события, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Из протоколов допроса ФИО1 на л.д. 237-239 т. 1, л.д. 180-182 т. 2 следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Также там находились Потерпевший №2 и ФИО6, они все употребляли спиртные напитки, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время в квартиру пришли его знакомые ФИО11, Свидетель №1 и ФИО10 Около 02-00 часов у него начался конфликт с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Он разозлился на них, поэтому подошел к Потерпевший №3, который сидел на полу, и нанес ему один удар ногой в голову. ФИО12 завалился на пол. После этого он подошел к Потерпевший №2, который также сидел на полу, и начал наносить ему удары руками и ногами по телу и по голове. От данных ударов Потерпевший №2 также завалился на пол. Он продолжил наносить удары руками и ногами по телу и по голове Потерпевший №2, нанес не менее 10 ударов. После этого Свидетель №1 и ФИО10 успокоили его. Через несколько минут он взял стул с металлическим каркасом и бросил его в сторону Потерпевший №2 Как ему показалось стул пролетел мимо, ударился об стену и отскочил, ударов Потерпевший №2 данным стулом он не наносил. Свидетель №1 и ФИО10 снова его успокоили. После их ухода он нанес еще не менее 5 ударов руками и ногами по телу и по голове Потерпевший №2 В комнату вошел ФИО11 и успокоил его, после чего они вместе ушли из квартиры. Он не помнит сколько точно нанес ударов Потерпевший №2, однако он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждения Потерпевший №2 образовались от не менее 5 воздействий. Он согласен с данным заключением. Вину свою в совершении преступления признает частично, а именно не признает, что бил Потерпевший №2 стулом, в остальном вину признает полностью.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, суду пояснил, что в настоящий момент вину в совершении преступления по эпизоду обвинения в отношении Потерпевший №2 он признает полностью, так как от допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей он услышал, что он действительно нанес удар Потерпевший №2 табуреткой по голове. Ранее он данного факта не признавал, так как не помнил обстоятельств происходившего из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО33 шли по району Южный. ФИО2 решил зайти к своему знакомому, который проживает по адресу 

<

адрес>, а Потерпевший №1 остался ждать его у дома. ФИО8 долго не возвращался, и Потерпевший №1 пошел за ним. Когда Потерпевший №1 зашел в квартиру, то подсудимый сразу же стал избивать его, из-за чего, Потерпевший №1 не знает, сразу потерял сознание. От действий ФИО1 у него были сломаны ребра и имелись колото-резаные ранения в области грудной клетки. Мать ФИО1 возместила ему в счет лечения сумму в размере 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 81-82, 224 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ними там была ФИО6, они все втроем употребляли спиртные напитки, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22-00 часов в квартиру пришел ФИО1, он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но присоединился к ним и продолжил употреблять спиртное. Еще через некоторое время в квартире оказались еще трое ранее ему не знакомых молодых людей ФИО11, ФИО10 и Свидетель №1 Они также начали употреблять с ними спиртное. Около 02-20 часов начался конфликт между Потерпевший №3 и ФИО1, из-за чего он начался он не знает. В ходе конфликта ФИО1 встал с дивана, подошел к сидящему на полу Потерпевший №3 и нанес ему очень сильный удар ногой в голову. От удара Потерпевший №3 завалился на пол. Он попытался заступиться за Потерпевший №3, но ФИО1 подбежал к нему и начал наносить удары ногами и руками по телу и по голове. Что было дальше он не помнит, так как скорее всего потерял сознание. Он пришел в себя уже находясь в больнице. Он был сильно избит, у него была черепно-мозговая травма, сломано ребро и повреждено легкое. Он уверен, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1, однако подробностей их причинения он не помнит. Он настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему тяжкого вреда здоровью, исковых требований к нему он не имеет. Он не знает сколько ударов нанес ему ФИО1, однако он был ознакомлен с заключением судебно медицинской экспертизы, в которой указано, что причиненные ему повреждения образовались от не менее 5 ударов тупым твердым предметом. С данным заключением он согласен, а именно с тем, что причиненные ему телесные повреждения образовались от не менее 5 ударов.

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что мать подсудимого оказала ему материальную помощь на приобретение медикаментов.

Свидетель Потерпевший №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 204 т. 1, л.д. 73 т. 2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. У него в гостях находились ФИО6, ФИО7 и ФИО1 Они употребляли спиртные напитки. Немного позже к ним присоединился ФИО5 В вечернее время к нему в квартиру пришли Потерпевший №1 и ФИО8 Они всей компанией употребляли спиртное, он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит события того дня. Около 02-00 часов произошел словесный конфликт между ФИО1 и ФИО5 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО8 с другой стороны. Из-за чего начался конфликт, он не помнит. В ходе конфликта ФИО1 нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, тот упал на пол, а именно он сперва присел на корточки, а потом завалился на спину, при этом он ни обо что не ударялся. ФИО5 пробовал прекратить драку между ФИО1 и Потерпевший №1 и у него началась обоюдная драка с ФИО8 ФИО1 начал наносить удары кулаками по телу и лицу Потерпевший №1, тот лежал на полу и защищался. Драка между ФИО8 и ФИО5 закончилась быстро. Он не помнит сколько ударов ФИО1 нанес Потерпевший №1 Он не помнит как закончилась драка, но помнит, что Потерпевший №1 и ФИО8 лежали на полу. Он с ФИО1 сидели за столом, все остальные спали, Потерпевший №1 лежал на полу. Около 02-45 часов ФИО1 попросил его принести ему нож. Он не знал, зачем ФИО1 нож, но принес нож с белой рукояткой, который взял на кухне. ФИО1 взял в руку данный нож и начал кидать его в Потерпевший №1, который лежал на полу. Он не смотрел входил ли нож в тело Потерпевший №1, ФИО1 ничего не говорил, так как боялся его. После этого они легли спать. Утром он проснулся и увидел, что Потерпевший №1 также лежал на полу, жаловался на боль в грудной клетке, они вызвали ему скорую помощь. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по 

<

адрес>. У него дома был только один нож. Данный нож он и передал ФИО1, тот бросал его в Потерпевший №1 Этот нож был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. После совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он использовал данный нож, соответственно не один раз мыл его. Также в ходе осмотра была изъята подушка и футболка. Изъятая футболка ему не принадлежит, скорее всего это футболка Потерпевший №1 Он не помнит во что был одет Потерпевший №1, когда ФИО13, бросал в него нож. Из показаний Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент причинения ножевых ранений Потерпевший №1, последний лежал на спине на полу возле шкафа-стенки в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> головой в сторону шкафа-стенки. Он в это время сидел на полу возле стены вместе с ФИО1 на расстоянии примерно 50 см от Потерпевший №1 Они сидели лицом в сторону Потерпевший №1 Около 02-45 часов ФИО1 попросил его принести ему с кухни нож, что он и сделал, так как не знал зачем ФИО1 нож. Он передал нож ФИО1 Он точно не помнит, продолжал ФИО1 сидеть, или встал над телом Потерпевший №1 Ему кажется, что ФИО1 встал над Потерпевший №1, находился слева от него, и начал бросать нож в тело Потерпевший №1 Последний был в непосредственной близости от ФИО1, расстояние между ними было не более 50 см. Он боялся, что ФИО1 и ему может причинить телесные повреждения, поэтому отвернулся и не видел входил нож в тело Потерпевший №1 или нет, но краем глаза он увидел, что нож ФИО1 бросил не менее 4 раз.

Оглашенные показания Потерпевший №3 подтвердил.

Показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 188 т. 1, л.д. 72 т. 2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также у него в гостях находилась ФИО6 и ФИО1 Немного позже пришел ФИО5 Они все употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23-00 часов в квартиру пришли ранее ей знакомые Потерпевший №1 и ФИО8, они также начали употреблять с ними спиртное. Около 02-00 часов начался словесный конфликт между Потерпевший №1 и ФИО5 К ним подключились ФИО1 и ФИО8 Конфликт перерос в драку, а именно ФИО1 начал избивать Потерпевший №1 ФИО5 один раз ударил кулаком по лицу ФИО8 и больше в драке они не участвовали. Потерпевший №1 лежал на полу возле балкона, головой в сторону двери балкона. ФИО1 избивал Потерпевший №1, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по телу и по голове. После этого ФИО1 успокоился и сел за стол. Она легла спать на диване, ФИО6 легла спать на пол, также на полу лежал ФИО8 и Потерпевший №1 Рядом с ней на диване спал ФИО5 Около 02-45 часов она еще не спала, просто лежала на диване. Также не спал ФИО1 и Потерпевший №3, они употребляли спиртное. Все остальные спали. Она услышала как ФИО1 попросил Потерпевший №3 принести ему нож, что Потерпевший №3 и сделал. Она увидела, как ФИО1 взял в руку нож с белой рукояткой и притворилась спящей, то есть закрыла глаза, так как боялась ФИО1 Она услышала характерные звуки, а именно то, что Потерпевший №1 начал стонать и произносить звуки «ой». Она не видела, но поняла, что ФИО1 бьет ножом Потерпевший №1 При этом она не видела бросал ФИО1 в Потерпевший №1 нож, или бил им. Также она не видела сколько было ударов ножом. Примерно через 15 минут ФИО1 лег спать на пол, она тоже уснула. Утром, во сколько точно она не помнит, она проснулась. Потерпевший №1 также лежал на полу, пытался встать, но у него не получалось. На лице у него были следы побоев, на его одежде крови она не видела. ФИО1 и ФИО5 в квартире уже не было. Так как Потерпевший №1 жаловался на плохое самочувствие, ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. В этот же день их всех доставили в отдел полиции. После этого ни с кем и этих лиц она больше не виделась.

Желает добавить, что в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 она лежала на диване и притворялась спящей. Потерпевший №1 лежал на полу возле шкафа-стенки, головой в сторону шкафа. ФИО1 и Потерпевший №3 в этот момент сидели на полу возле Потерпевший №1, расстояние между ними было около 60 см. ФИО1 попросил Потерпевший №3 принести ему нож, для чего не сказал. Потерпевший №3 принес ему с кухни нож с белым лезвием. ФИО1 продолжал сидеть на полу. Далее она закрыла глаза, так как испугалась. После этого она только слышала звуки, издаваемые Потерпевший №1 Она не видела, как ФИО1 наносил удары ножом Потерпевший №1, но поняла, что он делает именно это. Расстояние между Потерпевший №1 и ФИО1 было около 60 см. При этом она не видела, чтобы ФИО1 вставал с пола, то есть предполагает, что ножом он бил Потерпевший №1, находясь в положении сидя на полу. Уже после всего от Потерпевший №3 она узнала, что ФИО1 несколько раз бросил нож в тело Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 84-85 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20-00 часов он пошел в бар 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В баре он встретил своих знакомых ФИО10, ФИО14 и ФИО1 Они употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним. ФИО1 уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22-00 часов ФИО1 сказал, что пошел в гости к своим знакомым и ушел. Около 23-00 часов, когда бар закрылся, они вышли на улицу и начали думать куда идти дальше. ФИО10 либо ФИО11 предложили пойти в квартиру, куда пошел ФИО1 Они пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они не смогли попасть в подъезд, поэтому ФИО10 обошел дом и через несколько минут открыл им дверь подъезда. Он понял, что ФИО15 попал в квартиру через балкон. Они все втроем зашли в 

<

адрес>. Там находились ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО6 Они все начали употреблять спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 лег спать на полу, Потерпевший №2 и ФИО1 легли спать на диване, ФИО11 с ФИО6 также сидели на диване и общались. Он с ФИО10 сидели на стульях за столом. Около 02-00 часов ФИО6 начала вести себя агрессивно, пыталась разбудить ФИО1, приподняла его и попробовала нанести ему удар кулаком по лицу, но промахнулась и попала по лицу ФИО11 Все это сопровождалась шумом и руганью. От этого проснулся Потерпевший №3, начал вставать на ноги и вести себя агрессивно. Видимо он подумал, что кто-то обидел ФИО6 и начал за нее заступаться. Потом проснулся Потерпевший №2, который принял сторону Потерпевший №3 и тоже начал вести себя агрессивно. Им получилось всех успокоить, они сели за стол и продолжили употреблять спиртное. Через несколько минут ФИО11 с ФИО6 ушли в ванную комнату и закрылись там. Около 02-20 часов ФИО1 начал высказывать Потерпевший №3 за то, что он дал против него показания в полиции. Потерпевший №3 в это время сидел на полу. ФИО1 встал с дивана и нанес очень сильный удар ногой в голову Потерпевший №3, который от данного удара завалился на пол и не шевелился, ему показалось, что тот потерял сознание. Сразу же после этого ФИО1 подбежал к Потерпевший №2, который также сидел на полу, и начал наносить ему множество ударов руками и ногами по голове. Потерпевший №2 начал защищаться руками. Тогда ФИО1 начал по очереди избивать Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые лежали на полу, бил руками и ногами по телу и голове. Они начали успокаивать ФИО1, пробовали его оттащить, но тот сопротивлялся и еще несколько раз нанес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 удары ногой по голове сверху. Он нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО1, чтобы он успокоился и это сработало, ФИО1 успокоился и сел на диван. Он с ФИО10 вышли на балкон покурить. Пока они курили он увидел, что ФИО1 взял в руки металлический стул и ударил им один раз по голове Потерпевший №2 Он с ФИО10 забежали в комнату и отобрали стул у ФИО1 Он с ФИО10 решили уйти. Они попытались открыть дверь, но у них не получилось. Они постучались в дверь ванной комнаты и сказали ФИО11, что уходят. ФИО11 ответил им, что догонит их. Так как они не открыли дверь, то с ФИО10 вышли на улицу через балкон, квартира располагалась на втором этаже. Когда они спустились, то к ним подошла женщина и что-то их спросила, что именно он не помнит. В этот момент из квартиры стали слышны звуки борьбы, а именно кричала ФИО6 «Миша, Миша, успокойся». Данные звуки продолжались около 5 минут. Он с ФИО10 пошли к подъезду, там уже стояли ФИО1 и ФИО11, который сказал им, что когда вышел из туалета, то увидел, что ФИО1 избивает Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые лежали на полу. Они все подумали, что лучше побыстрее оттуда уйти и ушли. На следующий день ему позвонил ФИО10 и сказал, что нужно подойти в полицию.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель ФИО10, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 98-99 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19-00 часов он находился бар 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО14 и ФИО1 Они употребляли спиртные напитки, ФИО1 уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20-00 часов к ним присоединился Свидетель №1 Около 22-00 часов ФИО1 сказал, что пошел в гости к своим знакомым по адресу: 

<

адрес> Около 23-00 часов, когда бар закрылся, они вышли на улицу и начали думать куда идти дальше. Кто-то предложили пойти в квартиру, куда пошел ФИО1 Они пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они не смогли попасть в подъезд, поэтому он обошел дом, на балконе он увидел ФИО1, который рассказал ему как залезть на балкон. Он через балкон зашел в квартиру. В квартире находились Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО6 Он спустился и открыл дверь Свидетель №1 и ФИО11 Они все начали употреблять спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 лег спать на полу, Потерпевший №2 и ФИО1 легли спать на диване, ФИО11 с ФИО6 также сидели на диване и общались. Он с Свидетель №1 сидели на стульях за столом. Около 02-00 часов ФИО6 начала вести себя агрессивно, пыталась разбудить ФИО1, приподняла его и попробовала нанести ему удар кулаком по лицу, но промахнулась и попала по лицу ФИО11 Все это сопровождалась шумом и руганью. От этого проснулся Потерпевший №3, начал вставать на ноги и вести себя агрессивно. Видимо он подумал, что кто-то обидел ФИО6 и начал за нее заступаться. Потом проснулся Потерпевший №2, который принял сторону Потерпевший №3 и тоже начал вести себя агрессивно. Им получилось их успокоить, они сели за стол и продолжили употреблять спиртное. Через несколько минут ФИО11 с ФИО6 ушли в ванную комнату и закрылись там. Около 02-20 часов ФИО1 начал высказывать Потерпевший №3 за то, что тот дал против него показания в полиции. Потерпевший №3 в это время сидел на полу. ФИО1 встал с дивана и нанес очень сильный удар ногой в голову Потерпевший №3, который от данного удара завалился на пол и не шевелился, ему показалось, что тот потерял сознание. Сразу же после этого ФИО1 подбежал к Потерпевший №2, который также сидел на полу, и начал наносить ему множество ударов руками и ногами по голове. Потерпевший №2 начал защищаться руками. Тогда ФИО1 начал по очереди избивать Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые лежали на полу, бил руками и ногами по телу и голове. Они начали успокаивать ФИО1, пробовали его оттащить, но тот сопротивлялся и еще несколько раз нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удары ногой по голове сверху. Свидетель №1 нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО1, чтобы тот успокоился и это сработало, ФИО1 успокоился и сел на диван. Он с Свидетель №1 вышла на балкон покурить. Пока они курили они увидели, что ФИО1 взял в руки металлический стул и ударил им один раз по голове Потерпевший №2 Он с Свидетель №1 забежали в комнату и отобрали стул у ФИО1 Он с Свидетель №1 решили уйти. Они попытались открыть дверь, но у них не получилось. Они постучались в дверь ванной комнаты и сказали ФИО11, что уходят. Тот ответил им, что догонит их. Так как они не открыли дверь, то с Свидетель №1 вышли на улицу через балкон, квартира располагалась на втором этаже. Когда они спустились, то к ним подошла женщина и что-то их спросила. В этот момент из квартиры стали слышны звуки борьбы, а именно кричала ФИО6 «Миша, Миша, успокойся». Данные звуки продолжались около 5 минут. Он с Свидетель №1 пошли к подъезду, там уже стояли ФИО1 и ФИО11, который сказал им, что когда вышел из туалета, то увидел, что ФИО1 избивает Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые лежали на полу. Они все подумали, что лучше побыстрее оттуда уйти и ушли. На следующий день ему позвонили из полиции и сказал, что нужно подойти в отдел полиции «Южный» г. Кемерово.

Оглашенные показания ФИО10 подтвердил.

Показания свидетеля ФИО22, данные ей в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 40-41 т. 1 из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Она услышала шум из подъезда и пошла посмотреть что там. Она увидела в подъезде ФИО1, который стучался в дверь 

<

адрес>. Затем она, находясь в своей квартире, услышала из 

<

адрес> звуки драки, а именно громкие крики и удары. После этого она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО16, чьи показания, данные ей в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 42-43 т. 1 из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №3, который проживает по адресу: 

<

адрес> В ночное время она возвращалась домой и решила зайти к Потерпевший №3 Она подошла к окнам квартиры Потерпевший №3, расположенной на втором этаже. Когда она подошла, то услышала из квартиры звуки драки, а именно громкие крики и шум. Также она слышала как кто-то кричал «Миша, успокойся, ты их убьешь». После этого звуки прекратились. Она подошла к двери подъезда, но не смогла в него попасть. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные ей в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 83, 187 т. 1 из которых следует, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришла ФИО7, и ФИО1, они употребляли спиртные напитки. Еще немного позже пришел ФИО5, который также начал употреблять спиртное. В ночное время к ним в квартиру пришли Потерпевший №1 и ФИО8 Они также начали употреблять спиртное с ними. В ходе распития около 02-00 часов произошел словесный конфликт между ФИО1 и ФИО5 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО8 с другой стороны. Потерпевший №1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 Между ними завязалась драка, а именно ФИО1 нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от данного удара тот присел на корточки и завалился на пол. Также какой-то конфликт был между ФИО8 и ФИО5, как ей показалось, ФИО5 пытался прекратить драку между ФИО1 и Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 лежал на полу, ФИО1 встал над ним и начал наносить множество ударов кулаками по голове и телу Потерпевший №1, ударов было не менее 10. Она испугалась и убежала на кухню. Из комнаты она еще некоторое время слышала звуки борьбы. Вернулась она примерно через 10 минут, когда все стихло. Когда она зашла в комнату, то увидела, что Потерпевший №1 лежал без сознания на полу. ФИО8 также лежал на полу, как ей показалось он спал, так как она слышала звуки храпа, но на лице у него тоже были следы побоев. ФИО1 сидел за столом и употреблял спиртное совместно с ФИО31 ФИО7 А.А. также была с ней на кухне, убежала когда началась драка, но вернулась в комнату раньше ее. Когда она вернулась ФИО5 в квартире уже не было. Она села за стол с ними и продолжила употреблять спиртное, после чего легла спать. Она видела, как Потерпевший №1 пытался встать, но схватился за ребра и упал обратно. Проснулась она около 09-00 часов, ФИО1 в квартире уже не было, все остальные были в квартире. Потерпевший №1 лежал на том же месте, она увидела, что он держится рукой за ребра, сказал, что ему трудно дышать. После этого кто-то вызвал скорую помощь. Она видела только как ФИО1 избивал Потерпевший №1, также ему несколько ударов кулаком в область лица нанес ФИО34. Больше никто Потерпевший №1 не бил. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома у Потерпевший №3, вместе с ними там был Потерпевший №2, они все употребляли спиртное. Также вместе с ними употреблял спиртное ФИО1, который немного позже ушел. Через некоторое время он вернулся, был уже в состоянии сильного алкогольного опьяненяе. Около 00-20 часов в квартиру зашли еще трое молодых людей – знакомые ФИО1 – ФИО10, Свидетель №1 и ФИО11 Они все употребляли спиртные напитки. Она плохо помнит дальнейшие события, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она помнит, что пошла с ФИО11 в туалет, там они находились долго. Пока они там находились, она услышала крики и звуки борьбы из комнаты, но решила туда не выходить. Затем она услышала, как ФИО10 и Свидетель №1 сказали ФИО11, что уходят. Около 02-20 часов она с ФИО11 вышли из туалета и вошли в комнату. Там они увидели, что ФИО18 и Потерпевший №2 лежали на полу, их лица были в крови, а ФИО1 их по очереди избивал, а именно наносил им удары руками и ногами по голове и по телу, ударов он наносил множество. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были без сознания и не сопротивлялись. Она с ФИО11 начали успокаивать ФИО1 и в конечном итоге им это удалось. Когда ФИО1 перестал избивать Потерпевший №3 и Потерпевший №2, они с ФИО11 ушли из квартиры. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая увезла Потерпевший №2 и ФИО19 в больницу. Получается она видела, как ФИО1 жестоко избивал Потерпевший №2 и Потерпевший №3, бил ли их кто-то еще она не видела. Из-за чего произошел конфликт она не знает, так как в момент его начала была в туалете.

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные им в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 100-101 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20-00 часов он пошел в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В баре он встретил своих знакомых ФИО10, Свидетель №1 и ФИО1 Они употребляли спиртные напитки, ФИО1 уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22-00 часов ФИО1 сказал, что пошел в гости к своим знакомым и ушел. Около 23-00 часов, когда бар закрылся, они вышли на улицу и начали думать, куда идти дальше. Он, предложили пойти в квартиру, куда пошел ФИО1 Они пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они не смогли попасть в подъезд, поэтому ФИО10 обошел дом и через несколько минут открыл им дверь подъезда. Он так понял ФИО10 попал в квартиру через балкон. Они все втроем зашли в 

<

адрес>. Там находились ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО6 Они все начали употреблять спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 лег спать на полу, Потерпевший №2 и ФИО1 легли спать на диване, он с ФИО6 сидели на диване и общались. Свидетель №1 с ФИО20 сидели на стульях за столом. Около 02-00 часов ФИО6 начала вести себя агрессивно, пыталась разбудить ФИО1, приподняла его и попробовала нанести ему удар кулаком по лицу, но промахнулась и попала ему по лицу. Все это сопровождалась шумом и руганью. От этого проснулся Потерпевший №3, начал вставать на ноги и вести себя агрессивно. Видимо он подумал, что кто-то обидел ФИО6 и начал за нее заступаться. Потом проснулся Потерпевший №2, который принял сторону Потерпевший №3 и тоже начал вести себя агрессивно. Им получилось их успокоить, они сели за стол и продолжили употреблять спиртное. Через несколько минут он с ФИО6 ушли в ванную комнату и закрылись там. Около 02-40 часов в дверь ванной комнаты постучались ФИО10 и Свидетель №1, которые сказали, что они уходят. До этого он слышал звуки борьбы, доносящиеся из зала квартиры, но не придавал этому значения. Он ответил ФИО10 и Свидетель №1, что догонит их. Примерно через 5 минут после их ухода он снова услышал звуки борьбы из зала, вышел из ванной комнаты и вошел в зал. Зайдя в зал, он увидел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 лежали на полу, а ФИО1 бил их руками и ногами по голове и по телу. ФИО6 вышла с ним и от увиденного упала на пол, ему показалось, что в обморок. Он попробовал сказать ФИО1, чтобы тот успокоился, но он его проигнорировал. Тогда он подбежал к ФИО1 и начал отталкивать его. ФИО6 поднялась на ноги и тоже начала кричать на ФИО1, что именно она кричала он не помнит. Им удалось успокоить ФИО1, и он попросил ФИО6 открыть ему дверь из квартиры, так как сам не мог ее открыть. ФИО6 открыла ему дверь, и он вышел из квартиры, ФИО1 вышел на улицу за ним. На следующий день он был вместе с ФИО10, на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что нужно придти в отдел полиции. Он видел, как ФИО1 избивал Потерпевший №2 и Потерпевший №3 руками и ногами, при нем никакими предметами он им удары не наносил.

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные им в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 186 т. 1 из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, знаком с ним с детства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 употребляли спиртное у него дома. Около 20-00 часов он с Потерпевший №1 пошли в гости к его знакомому Потерпевший №3, проживающему по адресу 

<

адрес>. Там находился сам Потерпевший №3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО1 Они все начали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов у него начался конфликт с ФИО1, из-за чего произошел конфликт он не помнит. Потерпевший №1 начал за него заступаться, ФИО5 принял сторону ФИО1 Затем у них началась драка. ФИО1 начал драться с Потерпевший №1 Он попытался помочь Потерпевший №1, но ФИО5 нанес ему один удар кулаком в лицо. От данного удара он потерял сознание и что было дальше он не знает. Проснулся он около 05-00 часов на полу. Он увидел, что ФИО1 и ФИО5 в квартире не было. Все остальные были в квартире и спали. Потерпевший №1 лежал на диване и тяжело дышал, жаловался на плохое самочувствие. На лице Потерпевший №1 были следы побоев. Он приподнял футболку Потерпевший №1 и увидел на его грудной клетке с правой стороны несколько ранений, как ему показалось колотых. Он сказал ФИО6 вызывать скорую помощь, что она и сделала. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу. По поводу своих телесных повреждений он в больницу не обращался, претензий ни к кому не имеет. 

Оглашенные показания ФИО8 не подтвердил. Суду пояснил, что у него черпно-мозговая травма из-за чего он не помнит, что происходило. Подсудимого знает, как Мишу. В середине ДД.ММ.ГГГГ года распивал с ним спиртное, но конфликтов в тот момент ни у кого, ни с кем не было. ФИО8 ни к кому претензий не имеет. Протокол допроса ФИО8 на л.д. 186 т. 1 был представлен ему на обозрение, ФИО8 пояснил, что не хотел давать следователю показания, но следователь оказывал на него давление.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО21 суду пояснила, что является матерью подсудимого. После разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что сына ФИО1 может охарактеризовать исключительно положительно. Никогда не замечала у сына агрессивного поведения, сын никогда не злоупотреблял спиртным. Не пошел учиться, а начал работать, чтобы помогать ей. Полагает, что данный срыв у сына произошел из-за конфликта с ее сожителем, который злоупотребляет спиртным. ФИО21 сама говорила сыну не приходить домой ночевать, чтобы не было конфликтов с сожителем.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 4) согласно которому заявитель ФИО22 сообщила, что по адресу: 

<

адрес> слышны крики, шум и происходит драка, ругань, падает мебель. 

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 6) согласно которому заявитель ФИО6 сообщила, что по адресу: 

<

адрес> знакомый ФИО1 сильно избил мужа и ее друга.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-16) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: гвоздодер, молоток, каркас металлического стула, коловорот, 5 дактопленок со следам рук. 

Заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109), из которого следует, что Потерпевший №2 причинены: закрытая травма правой половины грудной клетки: перелом 8-го ребра с повреждением ткани легкого и развитием пневмоторакса, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (правая половина грудной клетки незначительно отстает в акте дыхания, отмечается резкая болезненность, в области 8 ребра справа по задней подмышечной линии, дыхание ослаблено справа), результатами рентгенологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (справа пневмоторакс с коллабированием легкого на 1/2, перелом 8 ребра справа), данными пункции правой плевральной полости (получен газ свободно, по дренажу сброс воздуха); закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием острого плащевидного субдурального кровоизлияния в теменно-затылочной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки теменной, затылочной областей, в области носа, параорбитальной области, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (кровоподтеки мягких тканей теменной, затылочной областей, наружного носа, левой параорбитальной области, наружный нос отечный, крепитация отломков, слизистая полости носа застойная, раковины отечные, кровные корки, кровь, перегородка носа искривлена), неврологическими признаками (глубокое оглушение, ШКГ 12 баллов, элементы психомоторного возбуждения, неадекватен, некритичен, частично дезориентирован, контакту доступен в ограниченном объеме, за молоточком не следит, сухожильные рефлексы живые, S больше D с рук и ног, симптомы Бабинского с двух сторон, ригидность мышц затылка на два поперечных пальца, координаторные пробы не выполняет), результатами МСКТ головного мозга № от ДД.ММ.ГГГГ (в теменно-затылочной области справа острое плащевидное субдуральное скопление крови объемом около 20 см3, также субарахноидальное скопление крови по намету мозжечка больше справа, многооскольчатый перелом носовой кости, затемнение ячеек решетчатой кости); подкожное кровоизлияние в области передней поверхности шеи слева, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (в области шеи слева, по передней поверхности подкожное кровоизлияние по типу петехий, размером 4*3 см). Данные повреждения образовались от не менее 5 воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ. 

Закрытая травма правой половины грудной клетки: перелом 8-го ребра с повреждением ткани легкого и развитием пневмоторакса расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием острого плащевидного субдурального кровоизлияния в теменно-затылочной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки теменной, затылочной областей, в области носа, параорбитальной области расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Подкожное кровоизлияние в области передней поверхности шеи слева не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 127) согласно которому по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 избит неизвестными. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-156), с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: нож, подушка и футболка. 

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-192), с приложением фототаблицы, из которого следует, что свидетель ФИО7 в присутствии понятых опознала нож, который Потерпевший №3 принес ФИО1 по его просьбе, и который тот взял в руку, что было дальше она не видела, но утром обнаружила Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. 

Заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-199), из которого следует, что Потерпевший №1 были причинены: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде осложненных переломов 6,7,8 ребер по средней подмышечной линии, пневмоторакса, что подтверждается данными первичного осмотра травматологом в стационаре ДД.ММ.ГГГГ (единичная крепитация отломков на уровне 6-8 ребер слева), данными рентгенографии органов грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ (слева полоска газа на верхушке до 2 см. – апикальный пневмоторакс слева, переломы 6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии); колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, что подтверждается данными первичного осмотра травматологом и ПХО раны в стационаре от ДД.ММ.ГГГГ (в зоне 6-го межреберья по парастернальной линии справа, рана до 3 см, спереди назад, снизу вверх, проникает в плевральную полость), данными рентгенографии органов грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ (справа газ в плевральной полости от верхушки до диафрагмы – субтотальный пневмоторакс справа), данными дренирования правой плевральной полости (по дренажам сброс воздуха, скудное количество крови); колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области грудины, непроникающая в плевральную полость, что подтверждается данными первичного осмотра травматологом и ПХО раны в стационаре ДД.ММ.ГГГГ (в области тела грудины раневой канал 1,5 см, спереди назад, заканчивается насечкой на переднем кортикальном слое); рана мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающая в брюшную полость, что подтверждается данными первичного осмотра травматологом и ПХО раны в стационаре ДД.ММ.ГГГГ (рана передней брюшной стенки в области эпигастрия ревизована совместно с хирургом рана носит непроникающий характер); кровоподтеки лица, что подтверждается данными первичного осмотра травматологом в стационаре ДД.ММ.ГГГГ и данными осмотра невролога ДД.ММ.ГГГГ (параорбитальные гематомы с обеих сторон). Срок образования всех повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ. 

Закрытая травма левой половины грудной клетки в виде осложненных переломов 6,7,8 ребер по средней подмышечной линии, пневмоторакс образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, образовалась от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области грудины, непроникающая в плевральную полость, образовалась от не менее одного воздействия предметом, обладающего колюще-режущими свойствами, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель). Рана мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающая в брюшную полость, образовалась от не менее одного травмирующего воздействия, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель).

Показания эксперт ФИО23, данные ей в ходе следствия были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя л.д. 96-97 т. 2 показала, что она дала заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 Данная экспертиза была проведена на основании представленных медицинских документов. Согласно указанным медицинским документам в протоколе операции первичной хирургической обработки ран раневые каналы описаны следующим образом: раневой канал у колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья по окологрудинной линии расположен спереди назад, снизу вверх. Раневой канал колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в области грудины расположен спереди назад. Раневой канал передней брюшной стенки не описан. Дать более подробные пояснения по данным раневым каналам на основании представленной документации не представляется возможным.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-214), с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен нож с белой рукояткой, гвоздодер, молоток, каркас металлического стула, металлический коловорот, подушка и футболки. В ходе осмотра металлический каркас стула, нож с рукояткой и лезвием белого цвета, подушка и футболка приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74-78), с приложением фототаблицы, из которого следует, что свидетель ФИО7 в присутствии понятых подтвердила свои показания и указала все на местности, а именно указала, что Потерпевший №1 лежал на спине возле шкафа напротив входа в комнату, а ФИО1 и Потерпевший №3 сидел на полу рядом с ним. ФИО7 слышала, как ФИО1 попросил Потерпевший №3 принести ему нож, видела, как ФИО1 взял данный нож в руку, после чего закрыла глаза, так как испугалась. Она не видела как ФИО1 бил ножом Потерпевший №1, но слышала характерные звуки. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-83), с приложением фототаблицы, из которого следует, что свидетель Потерпевший №3 в присутствии понятых подтвердил свои показания и указал все на местности, а именно указал, что Потерпевший №1 лежал на спине возле шкафа напротив входа в комнату, а ФИО1 и он сидел на полу рядом с ним. Он принес ФИО1 нож с кухни и передал ему. Он видел, как ФИО1 взял нож в правую руку. Ему казалось, что ФИО1 встал над телом Потерпевший №1 и начал бросать в него нож. Он испугался и отвернулся, то есть не видел, входил нож в тело Потерпевший №1 или нет. 

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, который не подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия. Суд расценивает данные действия ФИО8 как направленные на избежание уголовной ответственности подсудимого ФИО1

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Довод подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он не наносил потерпевшему Потерпевший №2 ударов металлическим стулом в область головы, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 которые были очевидцами того, что ФИО1 взял в руки металлический стул и ударил им один раз по голове Потерпевший №2 Кроме того из показаний подсудимого ФИО1 данных им в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что он взял стул с металлическим каркасом и бросил его в сторону Потерпевший №2 Как ему показалось стул пролетел мимо, ударился об стену и отскочил, ударов Потерпевший №2 данным стулом он не наносил. Таким образом, он также не может с точностью сказать причинил ли удар металлическим стулом потерпевшему Потерпевший №2

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель Качалов П.К. в порядке, установленном ст. 246 УПК РФ предложил исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку как следует из заключения государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109) образовавшиеся от удара по голове металлическим стулом телесные повреждения у Потерпевший №2 образуют вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В силу положений ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимого не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Как следует из ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Из смысла ст. 297 УПК РФ следует, что приговор может быть основан лишь на достоверных доказательствах виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 отсутствует квалифицирующий признак, инкриминируемый органами предварительного расследования «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246, 247), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 248), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 183), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения и объяснений по всем эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 50, 138, 163-165). Суд также принимает во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями матерью подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 111 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож с белой рукояткой и лезвием белого цвета, футболку, металлический каркас стула, подушку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.