УИД № 39RS0002-01-2023-001159-18

Дело № 2-2569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей под 

<

 ИЗЪЯТО > годовых сроком на 36 месяцев, в связи с не своевременной уплатой заемщиком обязательных платежей по состоянию на 07.02.2023 образовалась задолженность, а также задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля с учетом задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличия просроченной задолженности по указанному кредитному договору, пояснил, что в связи с трудным материальным положением и наличием иных долговых обязательств оплачивать задолженность своевременно не имел возможно как и не имеет в настоящее время.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как установлено, 25.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рубля под 

<

 ИЗЪЯТО > % годовых сроком на 36 месяцев до 

<

 Дата >. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) цели использования потребительского кредита заемщиком: на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по кредитным договорам, оформленным в Банке.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 36 минимальных обязательных платежей в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля. 

Ответственность заемщика установлена п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которыми, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму займа кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 

<

 ИЗЪЯТО > в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Во исполнение условий договора ПАО «Совкомбанк» 

<

 Дата > зачислил денежные средства 

<

 ИЗЪЯТО > рубля на счет № №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статей 811, 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

23.01.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) о наличии просроченной задолженности, согласно которому ответчику было предложено в течение 30 дней с момента направления претензии возвратить сумму задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля. 

Указанное требование направлено по адресу регистрации ответчика: 

<

 адрес >, что подтверждается почтовым реестром о направлении почтовых отравлений простой почтой с печатью уполномоченного органа «Почта России».

По состоянию на 07.02.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, из которых: 

<

 ИЗЪЯТО > рублей – иные комиссии, 

<

 ИЗЪЯТО > рубля – комиссия за смс-информирование; 

<

 ИЗЪЯТО > рубля – просроченные проценты, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

 ИЗЪЯТО > рублей – неустойка на просроченную ссуду; 

<

 ИЗЪЯТО > рубля – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1843,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а всего 

<

 ИЗЪЯТО > 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.В. Коренецкая