Дело № 10-10/2023

1-4/2023

УИД 02МS0013-01-2023-000067-24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Чоя 28 ноября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., 

с участием заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А., 

осужденного ФИО1, 

старшего инспектора Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН по Республике Алтай ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 055218 от 20.11.2023, 

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению (основному и дополнительному) прокурора Чойского района Тотолина А.В. и апелляционной жалобе адвоката Сахно М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 21 сентября 2023 года, которым осужденному

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого,

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Берсимбаевой С.А., выступления заместителя прокурора Мунатова Н.А., полагавшего постановление мирового судьи подлежащим изменению по доводам апелляционного представления (основного, дополнительного), адвоката Сахно М.В., осужденного ФИО1, полагавших постановление мирового судьи подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10.05.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 21 сентября 2023 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10.05.2023, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор Тотолин А.В. просит постановление мирового судьи изменить, определить ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, в остальной части – оставить без изменения. 

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам дела, мотивировав тем, что, суд при замене наказания ФИО1 не в полной мере учел личность осужденного, его состояние здоровья и обстоятельства нарушения возложенных на него обязанностей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления (основного, дополнительного) и жалобы, а также выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

На учет в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 поставлен 05.06.2023. 08.06.2023 с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для обращения с целью трудоустройства к ИП «ФИО9» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также был вызван в Турочакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный день 14.06.2023 ФИО1 в Турочакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай не явился.

Из письменного объяснения ФИО1 усматривается, что он по выданному предписанию к ИП «Русских» не обращался по причине того, что по слухам жителей с. Паспаул у ИП «ФИО4.» нет рабочих мест. 

15.06.2023 осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ. Вызван в Турочакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай на 16.06.2023.

В установленный день 16.06.2023 ФИО1 в Турочакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай не явился.

20.06.2023 от осужденного отобрано объяснение, в котором ФИО1 уважительных причин неявки в УИИ в установленный день 16.06.2023 не указал. В этот же день осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Тем самым осужденный ФИО1 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренное ст. 46 УИК РФ, после объявленного ему 15.06.2023 предупреждения, в установленный день 16.06.2023 вновь не явился в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, то есть злостно уклонился от отбывания исправительных работ. 

По состоянию на 21.09.2023 осужденный ФИО1 не приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы адвоката, изложенные в обжалуемом постановлении выводы мирового судьи основаны на доказательствах, подробно перечисленных и проанализированных в постановлении, надлежаще мотивированы. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного) прокурора района о неправильном определении вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Однако при этом более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Из приговора мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10.05.2023 следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений; ФИО1 ранее реально отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 31.08.2022 в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена. 

Как обоснованно отмечено в дополнительном апелляционном представлении, поскольку ФИО1 был осужден при рецидиве преступления и ранее отбывал лишение свободы в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление (основное, дополнительное) прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на отбывание ФИО1 наказания в колонии-поселении;

назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления – с 28 ноября 2023 года. 

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. 

Председательствующий С.А. Берсимбаева