Дело № 1-57/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000379-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., 

с участием прокурора Лямзина А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО3, 

защитников – адвокатов Брицыной Е.Н., Райскио О.А., предъявивших ордер и удостоверение,

при секретаре Шиловской М.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Следователь следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 апреля 2023 ФИО1 и ФИО3, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

...>, совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина, повернулся спиной к ФИО3, который в свою очередь, выполняя свою роль в совершении преступления, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте «Альфа» объемом 1 литр, стоимостью 628,99 руб., после чего положил ее в рюкзак, который находился на спине ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО3 минуя кассовые терминалы, не произведя оплату товара, вышли из торгового зала магазина, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 628 руб. 99 коп. 

ФИО3 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 апреля 2023 ФИО3 и ФИО1, оба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

...> совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина, повернулся спиной к ФИО3, который в свою очередь, выполняя свою роль в совершении преступления, взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте «Альфа» объемом 1 литр, стоимостью 628,99 руб., после чего положил ее в рюкзак, который находился на спине ФИО1 После чего, ФИО1 И ФИО3 минуя кассовые терминалы, не произведя оплату товара, вышли из торгового зала магазина тем самым 

<

данные изъяты> похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 628 руб. 99 коп. 

Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанных лиц от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2 ходатайство поддержала.

ФИО1, а также его защитник Райскио О.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

ФИО3, а также его защитник Брицына Е.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом ФИО3 пояснил, что в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Пак С.О. о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении не возражает против прекращения уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО3

Участвующий в судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку сам по себе факт компенсации материального ущерба не может рассматриваться как устранение негативных последствий, наступавших в результате преступления..

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от обвиняемых ФИО1 и ФИО3 поступили поддержанные защитниками ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, загладили вред, причиненный преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанных лиц от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО1 и ФИО3 обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуются положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО3 имущественного положения обвиняемых и их семьи, наличия уверенности в последующем их позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судом учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО1 и ФИО3 преступления, их имущественное положение, а также возможность получения ими дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 17 сентября 2023 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя – Отделение – НБ Республика Карелия БИК 018602104; расчетный счет № 

<

***>, единый казначейский счет № 40102810945370000073, ИНН 

<

***> КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), код УИН 12301860028000058, КБК 18871018600010000918, ОКТМО 86701000; Назначение платежа – судебный штраф № 1-57/2023 от ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 17 сентября 2023 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя – Отделение – НБ Республика Карелия БИК 018602104; расчетный счет № 

<

***>, единый казначейский счет № 40102810945370000073, ИНН 

<

***> КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), код УИН 12301860028000058, КБК 18871018600010000918, ОКТМО 86701000; Назначение платежа – судебный штраф № 1-57/2023 от ФИО3 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в помещении магазина «Красное & Белое» (

<

...>) – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Н.Ю.Пуцыкина