Дело №2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, указав, что 

<

дата> умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди всего наследственного имущества после смерти ФИО2 являлись: истица ФИО1 – дочь ФИО2 и сын ФИО2 брат истицы – ФИО3 

<

дата> умер брат истицы ФИО3 После смерти матери брат истицы -ФИО3 принял наследство путем обращения и подачи заявления на имя нотариуса, но не оформил своих наследственных прав, то есть не оформил возникшее права собственности в установленном законом порядке. После смерти матери истица ФИО1 к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, путем вступления в фактическое владение эти имуществом. Поскольку после смерти брата ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону он не получил, государственная регистрация права собственности на квартиру на наследников умершего не производилась, в ЕГРП собственником квартиры значится ФИО2 Решением Советского районного суда от 

<

дата> были удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г.Владивостока о признании принявшей наследство, в виде любого имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ВНО ФИО4 для оформления наследственных прав после смерти матери и брата, но в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было предложено обратиться в суд. Одновременно, нотариус ВНО ФИО4 разъяснила, что в её производстве находится нотариальное дело, заведенное после смерти ФИО2 на основании заявления брата ФИО3 Поскольку после смерти брата ФИО3, истица ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила долги наследодателя, ФИО1 является наследником и собственником 

<

данные изъяты> доли от всего наследственного имущества, открывшегося после смерти брата, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, так же является истица ФИО1, в силу решения Советского районного суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>. Брат ФИО3, принял наследство путем подачи заявления нотариусу. 

<

дата> брат истицы ФИО3, находясь в нетрезвом состоянии, вследствие неосторожного обращения с огнем, поджег кв

<

номер> д.

<

номер> по ул.

<

адрес>, произошел пожар, в результате чего указанная квартира полностью выгорела, а ФИО3 погиб. После смерти брата, ФИО1 сразу же приступила к восстановлению квартиры. В течение трех месяцев после гибели брата истица ФИО1 вставила в квартире окна и установила входную дверь, а в дальнейшем произвела полный ремонт квартиры. В течение года после пожара квартира была приведена в жилое состояние. В 2010 году истица переехала в указанную квартиру из 

<

адрес> этого же дома и стала в ней постоянно проживать, а в ранее занимаемой квартире стали проживали дочь с мужем. В настоящее время указанную квартиру истица сдает в аренду. Все эти годы истица оплачивает все расходы по оплате коммунальных услуг. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Советского районного суда от 

<

дата>, которым были удовлетворены исковые требования единственной дочери ФИО5- ФИО6 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, истица, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку иных наследники 1 первой очереди нет. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата, к ней перешли права на квартиру 

<

номер> дома 

<

номер> по ул.

<

адрес> по праву наследования, и она является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства: 

<

данные изъяты> доли, оставшейся после смерти брата с 

<

дата>. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО2

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности Сутуло П.О. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 

<

дата> умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди всего наследственного имущества после смерти ФИО2 являлись: истица ФИО1 – дочь ФИО2 и родной брат истицы – ФИО3 

<

дата> умер брат истицы ФИО3 После смерти матери брат истицы -ФИО3 принял наследство путем обращения и подачи заявления на имя нотариуса, но не оформил своих наследственных прав, то есть не оформил возникшее права собственности в установленном законом порядке. После смерти матери истица ФИО1 к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, путем вступления в фактическое владение эти имуществом. Поскольку после смерти брата ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону он не получил, государственная регистрация права собственности на квартиру на наследников умершего не производилась, в ЕГРП собственником квартиры значится ФИО2 Истица ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила долги наследодателя. Собственником 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, так же является истица ФИО1, в силу решения Советского районного суда от 

<

дата>. Брат ФИО3, принял наследство путем подачи заявления нотариусу. ФИО1 является наследником и собственником 

<

данные изъяты> доли от всего наследственного имущества, открывшегося после смерти брата, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Советского районного суда от 

<

дата>, которым были удовлетворены исковые требования единственной дочери ФИО5- ФИО6 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, истица, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку иных наследники 1 первой очереди нет. Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата, к ней перешли права на квартиру 

<

номер> дома 

<

номер> по ул.

<

адрес> по праву наследования, и она является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства: 

<

данные изъяты> доли, оставшейся после смерти брата с 

<

дата>. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что действия по фактическому принятию наследником наследства должны быть совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после открытия наследства. Таким образом, ФИО1 необходимо доказать, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ее брата ФИО3, однако, таких доказательств в материалы дела не представлено. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает истицу ФИО1, дружила с ее матерью ФИО2 на протяжении 45 лет. Свидетель пояснила, она проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает истица ФИО1 Ранее в указанной квартире, когда там проживал брат истицы ФИО3 произошел пожар, квартира выгорела, а истица ФИО1 восстановила ее в жилое состояние.

Истица ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы ФИО1, третьего лица ФИО6

Выслушав представителей сторон, свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 02.12.2014 года исковые требования ФИО6 были удовлетворены. ФИО6, восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО3, умершего 

<

дата> в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.11.2015 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 02.12.2014 года было отменено, принято по делу новое решение. Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации г.Владивостока, МИФНС России № 12 по ПК о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.11.2015 года установлено, что 

<

дата> умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись сын ФИО3 и дочь ФИО1 Из сообщения нотариуса ВНО ФИО4 № 

<

номер> от 

<

дата> следует, что 

<

дата> ФИО3 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вторым наследником в его заявлении указана ФИО1 Свидетельства о праве на наследство указанными наследниками не получены.

Указанным определением судебной коллегии также установлено, что 

<

дата> ФИО3 умер, похороны произведены за счет денежных средств его сестры ФИО1 ФИО6, согласно свидетельству о рождении, является дочерью ФИО3 Как видно из материалов дела, ФИО6 проживала и проживает в г.Владивостоке, будучи совершеннолетней не имела препятствий, как в общении с отцом, который также проживал в указанном городе, так и в получении сведений о его смерти. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными доводы третьего лица о том, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о судьбе своего отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.

В судебном заседании также установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 16.02.2016 года исковые требования ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании принявшей наследство были удовлетворены. ФИО1 признана принявшей наследство в виде любого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Данным решением Советского районного суда г.Владивостока от 16.02.2016 года установлено, что согласно выписке ЕГРП от 

<

дата> № 

<

номер> ФИО2 является собственником квартиры № 

<

номер> дома № 

<

номер> по ул. 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Сын ФИО2 – ФИО3, умер 

<

дата>, что подтверждается справкой о смерти. Истица является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры № 

<

номер>, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также в виде вклада открытого в Сберегательном банке России, а также иного имущества.

Указанным решением также установлено, что после смерти брата в квартире № 

<

номер> дома № 

<

номер> по ул.

<

адрес> был произведен ремонт после пожара и фактически в ней проживает истец. Истец открыто и добросовестно владеет вышеуказанной квартирой, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в 2014 году был установлен новый электросчетчик, выполнены работы по ремонту, в подтверждение представлены квитанции об оплате и товарными чеками. ФИО1 обращалась к нотариусу после смерти матери, однако, ей было отказано в связи с пропущенным сроком для принятия наследства. Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры № 

<

номер> дома № 

<

номер> по ул. 

<

адрес> и иного имущества имеющегося в собственности на день смерти у ФИО2 

Судом установлено, что 

<

дата> умерла мать истицы ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.13), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Наследниками первой очереди всего наследственного имущества после смерти ФИО2 являлись: истица ФИО1 – дочь ФИО2 и сын ФИО2 брат истицы ФИО1 – ФИО3

<

дата> умер брат истицы ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.14).

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ВГО ФИО4 № 

<

номер> от 

<

дата>, после умершего 

<

дата> ФИО3, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО6 После умершей 

<

дата> ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО3 (л.д.62).

На основании ч.2 ст.218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти матери истицы ФИО1 – ФИО2, брат истицы ФИО3 в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство путем подачи заявления нотариусу ВНО ФИО4 о принятии наследства после умершей ФИО2, но не оформил своих наследственных прав, то есть не получил свидетельство о праве на наследство по закону и не осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на наследуемую 

<

данные изъяты> долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО3, умершего 

<

дата>, в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 фактически вступила в наследование, принимает меры по сохранению квартиры и поддерживает ее в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила долги за коммунальные услуги наследодателя ФИО3 После смерти ФИО3 сразу же приступила к восстановлению квартиры, 

<

дата> квартира выгорела полностью, выгорели все оконные проемы, в квартире не было входной двери, выгорела вся проводка, частично выгорела лестничная площадка этажа. В течение года после пожара квартира была приведена в жилое состояние. 

Суд считает, что ФИО1 были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО2, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>.

В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО3 срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истицей ФИО1 пропущен, в настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО2, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО2, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.

Судья Т.А. Борщенко