Дело № 1-187-20 42RS0006-01-2020-001491-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «20» июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.;

с участием:

государственного обвинителя Лосковиченко Д.В.;

потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 39 минут 27.09.2019 до 16 часов 21 минуты 28.09.2019 ФИО3, имея при себе ранее похищенные банковские карты 

<

данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карт, принадлежащих ФИО1, предположив, что на счету данных карт могут находиться денежные средства, решил совершить мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащих другому лицу платежных карт, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карт, действуя единым умыслом, неоднократно предоставлял их сотрудникам торговых организаций 

<

адрес> для расчета за приобретенные им товары, а именно:

в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 27.09.2019 около 08 часов 39 минут на сумму 228 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2019 около 15 часов 58 минут на сумму 900 рублей;

в павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2019 около 16 часов 05 минут на сумму 570 рублей и 27.09.2019 около 16 часов 07 минут на сумму 900 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2019 около 16 часов 58 минут на сумму 848 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2019 около 15 часов 48 минут на сумму 870 рублей и 28.09.2019 около 14 часов 58 минут на сумму 889, 67 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2019 около 17 часов 01 минуты на сумму 489, 4 рублей и 28.09.2019 около 13 часов 25 минут на сумму 775, 35 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.09.2019 около 14 часов 59 минут на сумму 32 рубля;

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.09.2019 около 15 часов 11 минут на сумму 71 рубль;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.09.2019 около 15 часов 59 минут на сумму 413,8 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 28.09.2019 около 16 часов 21 минуты на сумму 128 рублей.

Тем самым, ФИО3 действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, используя электронные средства платежа, а именно, ранее похищенные им банковские карты 

<

данные изъяты> у ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 7115 рублей 22 копейки, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащего другому лицу электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении мошенничества с использованием электронного средства платежа, то есть хищении чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Потерпевший ФИО1, и его представитель ФИО2 не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель Лосковиченко Д.В. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 следует рассмотреть в особом порядке. Исковые требования потерпевшего поддержал.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронного средства платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (не судим, 

<

данные изъяты>), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных сотрудникам полиции, содержащееся в его объяснении (л.д. 52), которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ввиду рассмотрения дела в особом порядке подлежат применению ограничительные требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, который давал признательные показания, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с испытательным сроком. 

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7115 руб. 22 коп.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего ФИО1 признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, отчет о движении денежных средств по картам на имя ФИО1, копии кассовых чеков – хранить в материалах уголовного дела.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на период испытательного срока на осужденного ФИО3 следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты 

<

данные изъяты> отчет о движении денежных средств по картам потерпевшего, копии кассовых чеков – хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: