Дело № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Лунину ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просил о признании за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок 1/2, общей площадью №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, в порядке наследования по закону, в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся отцом истца и ответчика. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства, выданного Носовской сельской Администрацией, от ДД.ММ.ГГГГ № и был выдан для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № уточнено местоположение спорного земельного участка: 

<

адрес>, земельный участок 1/2. Согласно выписке из Домовой книги Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя с ним в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживали Истец Лунин ФИО1 и Ответчик Лунин ФИО2. В настоящее время данный земельный участок прошел процедуру межевания, что подтверждается межевым планом, выполненным ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок Истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает золю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Истец в настоящее время обрабатывает земельный участок, заказал межевание с целью постановки его на кадастровый учет. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет №. Таким образом, государственная пошлина при подаче искового заявления согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет №

Истец ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя в суд.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании иск ФИО7 поддержала полностью и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив в суд отзыв на иск, в котором указано об отсутствии возражений против иска ФИО7

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Краснобаковский район ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений не представлено.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Краснобаковского района, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указано - 

<

адрес> Краснобаковского района (л.д.10).

Из содержания иска ФИО7 следует, что наследниками имущества ФИО3 являются сыновья: ФИО7 (истец) и ФИО8 (ответчик).

Из отзыва ФИО6 ФИО2 на иск от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ФИО7, является его братом, действительно осуществляет уход за спорным земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем фрукты, овощи. Считает, что его брат фактически принял наследство в виде спорного земельного участка. Он не претендует на данный земельный участок. Не возражает против удовлетворения иска. Просит иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, распоряжением Носовской сельской администрацией Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № (л.д.12).

Постановлением администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено местоположение указанного земельного участка, и определено как: 

<

адрес> земельный участок 1/2 (л.д.13).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> земельный участок 1/2 присвоен кадастровый № (л.д.25).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца видно, что после смерти ФИО3 сын наследодателя - ФИО7 фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, путем обработки земельного участка, оформления на него кадастрового (межевого) дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти, его сын ФИО7, фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, путем вступления во владение и управление земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что истцом произведена постановка земельного участка на кадастровый учет и земельному участку присвоен кадастровым номер, а также тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чащихинского сельсовета Краснобаковского района уточнен местоположение земельного участка.

Таким образом, ФИО7 в срок, установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации, вступив во владение и пользование имуществом наследодателя, фактически принял наследство после смерти отца ФИО10

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления № 9 от 29.05.2012 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный законодательством срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 на момент подачи искового заявления ФИО7 истек.

Как было установлено судом ФИО7 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти отца ФИО3

Как следует из материалов дела, в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО3 входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок 1/2, общей площадью №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство.

Из материалов дела следует, что другим наследником ФИО3, его сыном - ФИО6 ФИО2 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не претендует на наследство после смерти отца в виде земельного участка и согласен с требованием его брата ФИО7

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что наследодатель ФИО3 при жизни обладал правом собственности на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти имущество, о правах на котороеи земельный участокк, евны обаковский район, д. заявлен иск, принадлежало наследодателю, то имущественные права на него по указанным основаниям вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти, поэтому имеются все основания для признания за ФИО7 права собственности на спорное имущество.

Наследование после смерти ФИО3 не было изменено завещанием.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его сын - ФИО7 (ст. 1142 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1/2, общей площадью №, с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, в порядке наследования по закону, в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья С.Н. Морозов