66RS0006-01-2023-005547-32

Дело № 2-290/2024 (2-5680/2023)

мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Екатеринбург 26 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось к наследственному имуществу ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 30.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 55000 руб.

15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 

<

 № >, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс», которое 01.04.2022 по договору цессии 

<

 № > уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО4 11.07.2018.

ООО «СФО Титан» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2013 по 16.03.2016 в размере: 50% от общей суммы основного долга 55 000 руб. в сумме 27 288 руб. 61 коп.; 50% от общей суммы задолженности по процентам 146 549 руб. 31 коп. в сумме 72 711 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб. 

Истец ООО «СФО Титан» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчиком по делу является наследственное имущество ФИО4, замена ответчика судом не производилась.

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО2 (ранее ФИО5) А.А., ФИО1, Ч.В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.В.В.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствовало, он ничего после смерти матери не принимал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствовало, ее доверитель ничего после смерти матери не принимала.

Третье лицо Ч.В.А. умер, о чем имеется актовая запись 

<

 № > от 24.01.2013.

Третье лицо Ш.В.В., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. представила письменный отзыв (л.д.70-71), согласно которому в удовлетворении иска просит отказать, поскольку имущества после смерти ФИО4 не осталось, третьи лица не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения и отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 55000 руб.

15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 

<

 № >, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс», которое 01.04.2022 по договору цессии 

<

 № > уступило право требования ООО «СФО Титан».

11.07.2018 заемщик ФИО4 умерла, актовая запись о смерти 

<

 № > от 16.07.2018.

В соответствии с ответом нотариальной палаты Свердловской области от 11.01.2024 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.60).

Из ответа ЗАГС следует, что у ФИО4 имеется дочь ФИО4, сын ФИО1, супруг Ч.В.А., дочь Ш.В.В.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в материалах дела не имеется, напротив третьими лицами ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО5) А.А., Ш.В.В. указано, что третьи лица в наследство не вступали, ввиду отсутствия какого-либо имущества умершей на дату смерти.

Судом предприняты меры к розыску имущества ФИО4, которые положительных результатов не дали.

Согласно ответу Росреестра от 23.11.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО4 недвижимого имущества (л.д.47).

В соответствии с ответом ГИБДД от 23.01.2024 на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.64).

Таким образом, поскольку какое-либо имущество на дату смерти у ФИО4 отсутствовало, в наследство после ее смерти кто-либо, в том числе третьи лица, привлеченные к участию в дщеле, не вступили, то указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества и вступления третьих лиц во владение имуществом после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина также не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО4 (СНИЛС 

<

 № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.