РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к АО «Либерти Страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным судом Ростовской области было вынесено решение по иску о взыскании страхового возмещения. В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку, в соответствии с Законом об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет 258 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 94 373 руб. Таким образом, размер неустойки составляет: 94 373 руб. х 1% х 258 дней = 243 482,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» была вручена претензия с приложением банковских реквизитов, но никакого ответа или выплат не последовало по настоящее время. Следовательно, ответчик не выплатил сумму неустойки в размере 243 482,34 руб. Также истцу причинен моральный вред, справедливая компенсация которого оценивается ФИО1 в сумме 20 000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с АО «Либерти Страхование» в свою пользу неустойку в размере 243 482,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., в возмещение расходов на представителя 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 165,46 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещена, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д.15-17) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. В суд поступили письменные возражения представителя ответчика по доверенности ФИО4, в которых она просила, если судом будет принято решение о взыскании неустойки, снизить размер взыскиваемых сумм на основании ст.333 ГК РФ, отказать во взыскании морального вреда, снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Как следует из решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 г. и не оспаривалось ответчиком в поступивших письменных возражениях, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО), согласно страховому полису ЕЕЕ № 

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Либерти Страхование (АО) с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения Либерти Страхование (АО) признало вышеуказанное событие страховым случаем, оценило и произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 600 руб. 

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ направил в страховую компанию Либерти Страхование (АО) претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 101 225,52 руб. Данная претензия поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не была произведена. 

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 г. исковые требования ФИО1 к Либерти Страхование (АО) были удовлетворены частично. С Либерти Страхование (АО) в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 94 373 руб., штраф в размере 47 186,50 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., всего в общей сумме 153 559,50 руб. (л.д.7-9).

Решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 г. вступило в законную силу 22.03.2018 г., и было исполнено страховщиком 11.04.2018 г. (л.д.13).

В связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения, истец просит взыскать с него неустойку за период с 27.07.2017 г. по 11.04.2018 г. в размере 243 482,34 руб. (93 373 руб. х 1% х 258 дней).

18.04.2018 г. истец обратилась в АО «Либерти Страхование» с претензией о выплате неустойки (л.д.10-12), однако она была оставлена без ответа.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В своих письменных возражениях ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58, применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, величину несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 94 373 руб., то обстоятельство, что решением от 16.02.2018 г. с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 уже взыскан штраф в размере 47 186 руб., принимая во внимание отсутствие у истца убытков, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Требования истца в части компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, так моральный вред за допущенное ответчиком нарушение прав потребителя уже возмещен, в соответствии с решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 16.02.2018 г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг от 18.04.2018 г. (л.д.14), подтверждающий выплату ФИО1 своему представителю 25 000 руб.

Учитывая объем заявленных требований и сложность дела, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб. 

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 165,46 руб. (л.д.11).

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Либерти Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов на представителя 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 165 рублей 46 копеек, всего в общей сумме 109 165 (сто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «Либерти Страхование» отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2018 года.

Судья Даглдян М.Г.