РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2017 по исковомузаявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения 

<

адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права на земельную долю 

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации сельского поселения 

<

адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права на земельную долю.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном документе имеются технические (орфографические) ошибки в фамилии собственника вместо ФИО1, записано ФИО2. Также ошибка в дате выдачи свидетельства - в дубликате свидетельства указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а во втором экземпляре свидетельства на право собственности на землю №, выданного Управлением Росреестра по 

<

адрес> указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд установить факт тождества свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2; признать право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 11 га, которая составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, по существу заявленных требований не возражают (л.д.49).

Представитель ответчика КУМС м р 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют (л.д.46-47).

Суд, выслушав истицу, исследовав отзывы ответчиков, материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду следующего:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением администрации было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения сельскохозяйственного производства. 

Указанное обстоятельство подтверждается дубликатом свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у ФИО1 и письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н с приложением заверенной копии свидетельства (л.д.10-14).

В указанном выше документе при выдаче были допущены технические ошибки: неверно указана фамилия собственника - вместо ФИО1 указано ФИО2, а также дата выдачи свидетельства - в дубликате свидетельства указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а во втором экземпляре свидетельстве на право собственности на землю №, выданного Управлением Росреестра по 

<

адрес> указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные ошибки в названном свидетельстве препятствуют истице оформить земельный участок в собственность. 

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом серии №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1 (л.д.36).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривается возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет возникновение для истца права на земельный участок.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 являются идентичными.

Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 га (1/1034 доля) по адресу: 

<

адрес>, выданное на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., была выделена земельная доля общей площадью 11 га по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11).

Как следует из пояснений истицы, она не может зарегистрировать свое право на указанную земельную долю, поскольку в названном правоустанавливающем документе имеются технические ошибки. Данное обстоятельство подтверждается Сообщением Управления Росреестра по 

<

адрес> об отказе в государственно регистрации от 26.08.2016г. (л.д.19-20). 

Согласно Списка собственников общей долевой собственности (земельных долей) в границах АО «Красноярское», представленных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес>, за номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежит свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок истицы был выделен в установленном законом порядке в 1994 году. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю истице подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт идентичности (тождества) свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, которая составляет 1/1034 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Челаева Ю.А.