Дело № 2-346-2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 15 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

От Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанк России» в суд поступило исковое заявление к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО15 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания отказала в признании события страховым случаем.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие права и обязанности. Согласно ч.1,4 ст.1152 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди принявшими наследство являются ФИО2, ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 «Сбербанк России» свои исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило. От представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, не признавшую исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), по условиям которого, истцом был предоставлен ФИО15 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок 42 месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.7-8).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 кредитного договора).

ПАО Сбербанк России выполнил свои обязательства перед ФИО5, перечислив на ее счет 

<

данные изъяты>., что усматривается из поручение на перечисление денежных средств (л.д. 9), что не оспаривается сторонами.

Как следует из представленных документов заемщиком обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей в счет погашения долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг (л.д.20-24). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Страховая компания отказала в признании события страховым случаем (л.д. 11, 13-14, 15-16).

Согласно ответа нотариуса Михайловского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии завещания (л.д. 44, 77), по имеющемуся завещанию наследниками ФИО15 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на принятие наследства в пределах срока для принятия наследства подано только ФИО1 Согласно представленным документам наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

От ответчиков ФИО4 и ФИО3, от каждой, в суд поступили заявления, как наследников по любому основанию к имуществу матери ФИО15 об отказе от принятия наследства и согласии на выдачу свидетельства о праве на наследство другим лицам (л.д. 78, 79).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ). 

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, учитывая, что указанное наследство принято ФИО1, данный факт ею не оспаривается в суде, не оспаривается ею и то, что стоимость принятого в порядке наследования имущества составляет 

<

данные изъяты>., как указано в справке нотариуса. Таким образом, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту.

Разрешая заявленные исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО15., не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова