Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 первоначально обратился в суд к ответчику ФИО12, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № площадью 22,3 кв. метров в коммунальной квартире 

<

адрес>. 

В ходе производства по делу судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО13 на надлежащего – опекуна несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5. 

Иск мотивирован тем, что на основании совместного решения администрации и профкома 

<

данные изъяты> по станции 

<

адрес> отделения железной дороги о предоставлении истцу ФИО4 комнаты площадью 16,7 кв. метров в 

<

адрес>, постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче ордера на указанное жилое помещение истцу в пользование предоставлено вышеуказанное жилое помещение; истец проживает в квартире совместно со своей семьей: супругой ФИО7 и сыном ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер № и открыт лицевой счет, согласно которому истец является нанимателем квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО3, от данного имели дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ФИО3 расторгнут. ФИО2 проживала с истцом с момента рождения, и находилась полностью на его обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО14 об оспаривании отцовства, установлено, что ФИО4 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО3. 

Истец указывает, что ФИО2 перестала быть членом его семьи; примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, у своей бабушки ФИО5. 

На основании положений ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражала; дополнительно пояснила, что поскольку несовершеннолетняя ФИО2 не является членом семьи истца, оснований для её проживания в спорном жилом помещении не имеется. 

Представитель ФИО15 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности (л.д.38-39,40-41) ФИО9 в судебном заседании заявила, что считает иск заявлен необоснованно. Полагает, что у несовершеннолетней ФИО2 сохраняются родственные отношения с умершей матерью ФИО3, и ребенок имеется право пользоваться данным жилым помещением. 

ФИО16 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, явки своих представителей в суд не обеспечили. ФИО17 письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.59); возражений относительно иска не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, и исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Частью 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 5 ст. 11 ЖК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. 

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) на основании решения жилищной комиссии при администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и решения администрации и профкома 

<

данные изъяты> по станции 

<

адрес> отделения железной дороги о предоставлении ФИО4 комнаты площадью 16,7 кв. метров в 

<

адрес>, истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на право занятия указанного жилого помещения на семью состоящую из одного человека (л.д.14).

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, комната № (ранее комната №), площадью 22,3 кв. метров, зарегистрированы: истец ФИО4; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын истца ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно выписке по лицевому счету, квартиросъемщиком указанного жилого помещения является истец (л.д.13). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак (л.д.17); на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15). 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Постановленным решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20-21), установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в городе 

<

адрес> у ФИО3.

Судом установлено, что на основании распоряжения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство. Попечителем несовершеннолетней назначена бабушка ФИО2 – ФИО5. Место жительство несовершеннолетней определено с попечителем по адресу: 

<

адрес> (л.д.44-45). 

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с частью 2 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения – истца по делу, по месту регистрации не проживает длительное время в связи с определением места жительства по другому адресу. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские и жилищные права.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ст. 69 ЖК РФ). 

Согласно статье 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд считает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, не проживает в нём длительное время, оснований для сохранения регистрации в нем не имеется. Кроме того, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 22,3 кв. метров в 

<

адрес> (л.д.12), что исключает совместное проживание истца и ответчика в нем.

При установленных судом обстоятельств, позиции ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, не возражавшей против заявленных исковых требований, иск о признании ФИО2 утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. 

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № в коммунальной 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, комната №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова