Дело № 2 – 227 / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М. 

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Наталия Александровна является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании договора, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (присвоен лицевой счет №). ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Расчеты за потребленную электроэнергию с потребителем производились по прибору учета электроэнергии марки СА4-И678, заводской № 148928, с коэффициентом трансформации 1. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети была осуществлена замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии на прибор учета марки NР73Е.1-11-1, заводской № 04625500, с коэффициентом трансформации 1. По результатам замены составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором зафиксированы показания счетчика суммарно равные 216 674 кВтч. В рамках действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Кубаньэнерго», акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию передан истцу, и отображенные в нем показания прибора учета электроэнергии стали основанием для дальнейших расчетов за электроэнергию между истцом и ответчиком. В связи с тем обстоятельством, что последние переданные показания в сентябре 2019 составили 22 175 кВтч, а фактические показания на момент снятия прибора учета составили 216 674 кВтч, был выявлен непоказанный расход электроэнергии по прибору учета в размере 194 499 кВтч. Таким образом, сумма к оплате составила: 194 499,00 кВтч*4,81 руб./кВтч = 935 540,19 руб. В нарушение п. 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 оплаты за потребленную электроэнергию производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем общая задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с учетом оплат на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составила 934 562,74 руб.. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для начисления пени в размере 27 171,64 рублей. Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 934 562,74 руб.; взыскать с ФИО5 пени в размере 27 171,64 руб.; взыскать с ФИО5 судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 12 817,00 руб.

Истец ПАО "ТНС энерго Кубань" ФИО6 по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель третьего лица ПАО "Россети Кубань" ФИО7 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Установленный по адресу: 

<

адрес> прибор учета заводской номер 148929, тип СА4-И678 являлся шестиразрядным, поскольку последняя цифра не отделена ни окошком иного цвета, ни запятой, в связи с чем учет потребленной электрической энергии должен производиться по 6 цифрам счетного механизма. Вместе с тем ответчик предоставляла показания, состоящие из 5 цифр, тем самым оплачивая электроэнергию в меньшем размере.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. Сумма предъявленных исковых требований является несоразмерной количеству фактического потребления электроэнергии, поскольку в эллинге никто не проживал. С момента установки счетчика и до его замены ДД.ММ.ГГГГ расчет и оплата производились по пяти цифрам на табло счетчика. Однако в акте замены прибора учета указано шесть цифр.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Между ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Наталией Александровной и ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №

ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно исполняя свои обязательства, в свою очередь ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из акта ДД.ММ.ГГГГ от № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, фотоматериала к нему следует, что представителями исполнителя эл. монтерами АИРиРЧ ФИО1, ФИО2 в присутствии потребителя ФИО5 произведены допуск, замена и (или) проверка схем приборов учета электроэнергии на объекте 

<

адрес>, договор №: по прибору учета заводской номер 148929, тип СА4-И678 суммарные показания кВтч составили 216674.

Суд считает надлежащим доказательством акт ДД.ММ.ГГГГ от № и фиксацию показаний прибора учета представленную в виде фотографии, учитывая, что заводской номер счетчика, отображенного на ней, совпадает с заводским номером прибора учета, установленного у ответчика.

Последние показания прибора учета с заводским номером 148929 зафиксированы эл. монтерами АИРиРЧ ФИО1, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и составили 216674 кВт/час.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года им проводилась замена прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, сделаны замеры. Прибор учета был исправен. Произведен контрольный съем показаний прибора учета до его замены, они отражены в акте. В присутствии собственника ФИО5 им был составлен акт, в котором потребитель расписалась. Замечаний и возражений от ФИО5 не поступало. Ходатайство о проведении экспертизы счетчика не заявлялось.

Таким образом, свидетелем ФИО1 подтверждены факты проведения осмотра принадлежащего ФИО3 прибора учета, фиксации его показаний, исправности прибора учета. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, учитывая, что он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, является незаинтересованным в исходе дела лицом, его показания согласуются с обстоятельствами дела.

Согласно паспорту ОПТ.468.015 ПС "Счетчики электрической энергии трехфазные индукционные ИП" следует, что расход энергии счетчика тип СА4-И678 учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма (п. 2.11).

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе фотографии установленного у ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Н.А. счетчика следует, что на его циферблате не имеется графы иного цвета, отражающей доли единиц, запятой на щитке счетного механизма, либо окаймленных окон, в связи с чем расход энергии должен производиться по 6 цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

Однако в нарушение правил учета расхода электроэнергии по счетчику СА4-И678 по шести знакам, потребителем ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Н.А. при заполнении квитанций об оплате за потребленную электроэнергию учитывались вместо шести цифр барабанов в окнах щитка счетного механизма счетчика СА4-И678 пять цифр. Оплата поставляемой энергии производилась ответчиком на основании показания счетчика по 5 цифрам счетного механизма, вместо положенных 6.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Поскольку в ходе проведения замены прибора учета было выявлено безучетное потребление энергии, истцом произведен расчет задолженности, исходя из указанных в акте показаний счетчика, с учетом произведенной ответчиком оплаты и выставлен счет.

Согласно лицевой карте потребителя за период январь 2019 г. – февраль 2020 г., выписке из лицевого счета № заложенность ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Наталии Александровны перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на февраль 2020 года составляет 934562,74 руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Начисленная ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Наталии Александровне пеня на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27602,96 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Н.А. направлена претензия об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Претензия ПАО «ТНС энерго Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Н.А. оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение ФИО4 (после вступления в брак фамилия изменена на Палыга) Н.А. своих обязательств по оплате электроэнергии является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 934562,72 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала пени в размере 27171,64 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12817,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 05.04.2021 года.

Председательствующий: Г.М. Горов