Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 21 мая 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре: Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>- пер.Шанцера водитель ФИО2,, управляя транспортным средством ТОЙОТА РАФ 4 г/н №, принадлежащем ей на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя К, двигавшемуся по 

<

адрес> в западном направлении, который в результате неправомерных действий водителя ФИО2, столкнулся со стоящим на южной обочине 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Согласно административному материалу водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п.13.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 не был застрахован. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 92758 рублей, расходы по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля составили 5000рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления -4000 рублей, всего- 101758 рублей, а также государственная пошлина- 3133 рублей, 

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и понесенных расходов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, адресовала суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО2 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101758 рублей 00 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля 92758 рублей, расходов по оплате оценки восстановительной стоимости автомобиля в размере 5000 рублей, расходов по составлению искового заявления 4000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд. 

Председательствующий М.М.Толстых