Уголовное дело №1-203/2018 поступило 28.04.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 июня 2018 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тяжельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор не исполнен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года около 10 часов 00 минут в неустановленном в ходе дознания месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1, удерживая вещество массой 0,136 г., содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, незаконно хранил его до задержания сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 50 минут 19.03.2018 на станции метро «Гагаринская». 

19.03.2018 в 16 часов 50 минут в комнате полиции станции метро «Гагаринская», расположенной по адресу: Красный проспект, д.81, Заельцовского района г.Новосибирска, сотрудником полиции при личном досмотре у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество массой 0,136 г., содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По убеждению суда, прокурором в прениях обоснованно заявлена необходимость исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение», поскольку органом предварительного расследования не установлено место приобретения наркотического средства подсудимым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении ребенка.

Суд посчитал возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 – «наличие на иждивении ребенка», поскольку родительских прав он не лишен, осуществляет выплаты алиментов.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью и ни каких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, - оставить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; металлическую трубку, переданную на хранение в камеру хранения ОП № 3 «Заельцовский», - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день, пройти обследование у врача нарколога, в случае рекомендации врача нарколога, пройти курс лечения от сочетанной зависимости от алкоголя и наркотических веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Наказание по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 08.02.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,036 грамма, переданное на хранение в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, - оставить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; металлическую трубку, переданную на хранение в камеру хранения ОП № 3 «Заельцовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов