Дело № 2а-202 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2017 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием прокурора Яфизова Л.М. 

при секретаре Саттаровой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по . . . к ФИО1 о продлении административного надзора и административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по . . . обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что в отношении последнего решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан и обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по . . . два раза в месяц. За время проживания в пгт Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, после установления административного надзора, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по . . . ФИО2 заявленные требования поддержал, просил продлить административный надзор ФИО1 на 6 месяцев с сохранением на срок административного надзора ранее установленных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно в период административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, неоднократно совершал правонарушения.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьей 6 и 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . ФИО1 осужден по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, части третьей статьи 69 УК РФ отменено и на основании части первой статьи 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания . . ..

Преступления, совершенные ФИО1 и назначенные по совокупности приговоров по части 1 статьи 70 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

На основании пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Закона №63 от 13.06.1996).

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, ФИО1 в течение года, после установления над ним административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив. После дополнения административных ограничений он 

3 раза подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений против порядка управления, 3 раза подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений, относящихся в главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части второй статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением на срок административного надзора ранее установленных административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2-5, 6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по . . . к ФИО1 о продлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением на срок административного надзора ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов; 

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртсодержащей продукцией в розлив; 

- обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по . . . два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2017 года.

Судья А.В. Никитина