Дело № 2а-1366/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

при секретаре Шилко О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 606 890 руб. 07 коп., из которых налог в размере 560 020 руб. 51 коп., в том числе 102 351 руб. 44 коп. за 2012 года по сроку уплаты до 05 ноября 2014 года, 457 669 руб. 07 коп. за 2013 год по сроку уплаты 05 ноября 2014 года, пени в размере 46 869 руб. 56 коп., мотивируя требования тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком земельного налога, земельный налог за 2012, 2013 годы в размере 560 020 руб. 51 коп., а также пени за период с 13 ноября 2013 года по 14 ноября 2014 года в размере 46 869 руб. 56 коп. не оплатил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 января 2015 года взыскана указанная задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 годы и пени, который на основании поданных ответчиком письменных возражений, определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 июля 2015 года отменен. Поскольку согласно сведениям налогового органа задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 годы в размере 560 020 руб. 51 коп. и пени по земельному налогу в размере 46 869 руб. 56 коп. административным ответчиком не оплачена, административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в связи с получением определения об отмене судебного приказа 09 ноября 2016 года и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 годы в размере 560 020 руб. 51 коп. и пени по земельному налогу за период с 13 ноября 2013 года по 14 ноября 2014 года в размере 46 869 руб. 56 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности № 2.14-10 от 05 апреля 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до рассмотрения дела направила ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в связи с отказом от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности № 2.14-10 от 05 апреля 2017 года, о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Производство по административному делу № 2а-1366/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу прекратить в связи с отказом от административного иска. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Шевцова