63MS0153-01-2023-000780-95

№ 12-215/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 20 ноября 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Яковлев И. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в Сергиевский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении неё имеются исправления в части пункта ПДД, который был нарушен, а также имеется противоречивая информация о месяце составления протокола. ФИО1 была лишена права предъявить замечания относительно вносимых исправлений, в связи с этим протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу.

ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседание лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 и его защитник не явились, надлежаще были извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>А в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством «Lifan X50 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Согласно протокола 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.(л.д.5).

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.6) у ФИО1 установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,521 мг/л. В объяснении ФИО1 написала, что согласна с результатами освидетельствования.

Из материалов дела следует, что протоколы об освидетельствовании, об отстранении от управления транспортным средством были составлены в отсутствии понятых с ведением видеозаписи. 

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в пределах санкции статьи. 

При назначении наказания мировой суд учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы жалобы ФИО1 об имеющихся исправлениях и разночтениях в протоколе об административном правонарушении, и что они по мнению лица привлеченного к административной ответственности и его защитника не могут являться доказательством по делу были оценены мировым судьёй и обоснованно признаны необоснованными. 

Согласно записям в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) ФИО1 ознакомлена с исправлениями. Кроме того, данные исправления в части пункта Правил дорожного движения не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность её вины. В написании месяца составления протокола был допущена техническая описка, что подтверждается показаниями лица составившего протокол.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.А. Яковлев