Дело № 1-69/2024

12308640006000027

65RS0005-01-2022-000438-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 16 апреля 2024 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пименова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление им совершено в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по делу № от 28.03.2019 обязан к уплате алиментов в пользу Д., на содержание сына - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 15.04.2019 в отношении него исполнительного производства в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области №-ИП, будучи 28.04.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мировым судьёй судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, вступившим в законную силу 09.05.2023, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, не исполнил возложенные на него обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также не проявил заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании, мер к погашению задолженности не принял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в ОКУ Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не встал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем допустил неоднократную неуплату алиментов в период с 09.05.2023 по 31.08.2023 в размере 64 959,06 рублей, а именно: за май 2023 г. - в размере 12 879,81 руб., имевшую место с 01.06.2023 по 31.07.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.08.2023; за июнь 2023 г. - в размере 17 359,75 рублей, имевшую место с 01.07.2023 по 31.08.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.09.2023; за июль 2023 г. - в размере 17 359,75 руб., имевшую место с 01.08.2023 по 30.09.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.10.2023; за август 2023 г. - в размере 17 359,75 руб., имевшую место с 01.09.2023 по 31.10.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.11.2023, при общей задолженности по состоянию на 01.11.2023 в сумме 874 761,48 рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Пименов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ретенгер В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, как и законный представитель потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим, 

<

...>, по месту проживания характеризуется посредственно, регистрации по месту жительства не имеет, официально не работает, в браке не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимый принимает меры к уплате алиментов, которые в судебное заседание также не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пименова И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах