Дело №

РЕШЕНИЕ

 

17 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Воронова Н.И., 

при секретаре судебного заседания Зубовой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности А.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. Е. В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, согласно которому А.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, А.Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, сведения, содержащиеся на сайте мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> «судебное делопроизводство» о дате и времени судебного заседания, указаны неверно. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании А.Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, по существу предъявленного ей обвинения в совершении правонарушения возражений не имела. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о привлечении А. Е.В. к административной ответственности в соответствии с вышеуказанной нормой, мировой судья основывался на исследованиях собранных по делу доказательств. 

Правовая оценка имеющихся в деле доказательств мировым судьей проведена в полном объеме, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом установленных фактических обстоятельств дела. 

Так, виновность А.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, в котором факт правонарушения не оспаривается; протоколом 

<

адрес> об отстранении 

от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что А.Е.В. находилась в состоянии опьянения; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянение от 27.05.2017г. (л.д. 2), которым установлено состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями свидетелей С. А.К., П.А.А. полученными в установленном порядке.

Доводы А. Е.В. о её ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела являются безосновательными, а потому не могут быть приняты судом.

На основании частью 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе, телефонограммой.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания А. Е.В. извещена о дате и времени судебного заседания по номеру телефона Х, указанному ею в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на смс-оповещение (л.д. 1, 14). В судебном заседании А. Е.В. также не отрицала принятие указанной информации по телефону.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ имелась информация о том, что А. Е.В надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении от неё не поступало, мировой судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также является необоснованным довод о несоответствии сведений о дате и времени судебного заседания, опубликованных на официальном сайте мирового судьи. Как следует из материалов дела, судом были назначены дата и время судебного заседания на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), о чем А.Е.В. была уведомлена телефонограммой (л.д. 14). Согласно сведениям, содержащимся на сайте мирового судьи «судебное делопроизводство», судебное заседание о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А. Е.В. назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 10 минут (л.д. 22).

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит. 

При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу А.Е.В. – без удовлетворения.

Судья