Дело № 1-67/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером данного наркотического средства, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство из 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> гр. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспекторами мобильного взвода 

<

данные изъяты>-ой роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 

<

данные изъяты>. в ходе личного досмотра были изъяты два куска спрессованного вещества растительного происхождения.

Согласно заключению судебно- химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой – 

<

данные изъяты> г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством из 

<

данные изъяты>. В процессе исследования, проведенного ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было израсходовано 

<

данные изъяты> г.( по 

<

данные изъяты> гр. от каждого куска) данного средства.

Общая масса наркотического средства из 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер данного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, оказанием им помощи сотрудникам полиции в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. №), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, ранее ФИО1 не судим, по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д№), на учете у нарколога и психиатра (л.д. №) он не состоит. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодости, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу. 

Указанные обстоятельства, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом также при определении размера наказания в отношении подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащего поведения - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>