РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Фролова С.П., при секретаре Скороходовой О.Ю., с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции в отставке ФИО1 об оспаривании действий военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона, связанных с исключением из списков личного состава прокуратуры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в 56 военной прокуратуре гарнизона. На момент исключения из списков личного состава прокуратуры, ему не была предоставлена возможность для сдачи дел и должности, он не был обеспечен положенными видами довольствия, а именно был лишен на 20 % премии за июнь 2018 года, не был обеспечен вещевым имуществом, денежная компенсация взамен предметов вещевого имущества была выплачена ему не в полном объеме, ему не предоставлены дополнительный отпуск за 2019 год и основной пропорционально прослуженному в 2019 году времени, кроме того, ему не были возмещены расходы по проезду к месту лечения и обратно.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просит военный суд:

1. Признать приказ военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении его премии за июнь 2018 года незаконным и отменить его.

2. Признать действия военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона по не предоставлению ему отпусков за 2019 год как ветерану боевых действий и основной пропорционально прослуженному времени с учетом времени с учетом времени на дорогу незаконными.

3. Признать приказ военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № о сдаче им дел и должности с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

4. Признать приказ военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава прокуратуры и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в него изменений о дате исключения из списков личного состава прокуратуры незаконными и отменить их, восстановив его на военной службе. 5. Обязать военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона предоставить ему отпуск как ветерану боевых действий в количестве 15 суток и часть основного отпуска за 2019 год пропорционально прослуженному времени с учетом времени на дорогу.

6. Обязать военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона предоставить ему возможность сдачи дел и должности по окончании отпусков, обеспечить всеми видами довольствия, денежными выплатами, компенсацией за проезд к месту лечения до исключения из списков личного состава прокуратуры.

7. Взыскать в его пользу государственную пошлину и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, поскольку каких-либо нарушений, по их мнению, при исключении ФИО1 из списков личного состава прокуратуры руководством не допущено, а также заявили о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Заслушав объяснения сторон, а также исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 219 КАС РФ определен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, на основании которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствие с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно выписке из приказа военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снижена премия на 20 %. 

В соответствии с приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен с военной службы. 

Из выписки из приказа военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность. 

Согласно приказу военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции его же приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава 56 военной прокуратуры гарнизона.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с приказом о сдаче дел и должности он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, а с приказами о снижении премии и исключении из списков личного состава прокуратуры он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 о нарушении прав, допущенных, по его мнению, действиями (решением) военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона, связанными со снижением премии, изданием приказа о сдаче дел и должности, а также с исключением из списков личного состава прокуратуры, стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а потому течение срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, следует исчислять со дня следующего за указанными датами. 

При этом, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 219 КАС РФ срока.

В судебном заседании административный истец в качестве причин пропуска срока указал, что обращался в Свердловский районный суд 

<

адрес>, однако его обращение было возвращено виду неподсудности районному суду. 

Поскольку, по мнению суда, обращение в ненадлежащий суд не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока, тем более, что истец имеет высшее юридическое образование, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска ФИО1 срока обращения в военный суд не установлено, а потому его административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Поскольку требования о признании незаконными действий военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения морального вреда и судебных расходов административному истцу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Фролов