УИД 55RS0014-01-2020-000893-23

Дело №2а-544/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 10 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощник судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Модинова З.К., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к П.А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование указано, что ФИО2 судим 17 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г.Омска за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 июня 2017 года постановлением Советского районного суда г. Омска ФИО2 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, на 11 месяцев 21 день. Возложены обязанности: не позднее 10 дней с момента освобождения из исправительного учреждения встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, не менее двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не выходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, принять меры к трудоустройству. Освобождён из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области 7 июля 2017 года. В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 6 июля 2025 года. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласившись с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, указывая на то, что данное ограничение препятствует осуществлению трудовой деятельности, поскольку многие работодателя отказывают в работе, 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Модинова З.К. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судим 17 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г.Омска за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 июня 2017 года постановлением Советского районного суда г. Омска ФИО2 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, на 11 месяцев 21 день. Возложены обязанности: не позднее 10 дней с момента освобождения из исправительного учреждения встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, не менее двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не выходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов, принять меры к трудоустройству.Освобождён из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области 7 июля 2017 года. Срок условно-досрочного освобождения от наказания истек 16 июня 2018 года. 

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17 декабря 2012 года, ФИО2 судим за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003) судимость ФИО2 по указанному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия основного наказания, то есть 6 июля 2025 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года).

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как опасный.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 и ч.2 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно установки по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно: жалоб не имеет, трудоустроен, работает в ООО «Коммунальник» разнорабочим, на меры профилактического характера реагирует слабо (л.д.23).

В связи с чем, с учетом личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, характера совершенных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к П.А.А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 17.12.2012, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.

Срок административного надзора, установленного в отношении П.А.А., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.