Дело № 5-40/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 17 июля 2018 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «Дереккоталогсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2018 года около ФИО15 в кафе баре «90» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ФИО3 ФИО16 причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно в ходе обоюдной драки дергала ФИО2 за волосы, нанесла несколько ударов руками в область лица и тела ФИО2, причинила тем самым ФИО2 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта №224 от 26 марта 2018 года, имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердила.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в помещении кафе «90» ФИО3 нанесла ей несколько ударов руками в область лица и тела, дергала за волосы. Не настаивает на строгом наказании для ФИО3 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 апреля г. №202/558590, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО4 МО МВД России «Ржевский» ФИО6 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кафе баре «90» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес> ФИО3 ФИО17 причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно в ходе обоюдной драки дергала ФИО2 за волосы, нанесла несколько ударов руками в область лица и тела ФИО2, причинила тем самым ФИО2 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта №224 от 26.03.2018г., согласно которому у ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтек в области верхней губы справа, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы справа, кровоподтек в области правого плеча. Повреждения причинены действиями твердых тупых предметов без характерной следообразующей поверхности незадолго до обращения за медицинской помощью;

- определением УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО6 от 21.03.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО2 побоев; 

- заявлением ФИО2 на имя начальника ФИО4 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кафе «90» причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО7 от 18.03.2018г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с матерью и своей девушкой ФИО3, ФИО10 находились в кафе «90», где компания из трех девушек парня, сидящих за соседним столиком смеялись над ними. Он вышел из кафе, а когда вернулся, то увидел, что ФИО10 лежит на полу с разбитым лицом. Ему стало понятно, что ФИО5 избили. Также ему стало известно, что его мать и его девушку ФИО3 избили сидящие рядом девушки. У ФИО1 на лице была ссадина;

- объяснениями ФИО8 от 18.03.2018г. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и своими знакомыми находился в кафе «90». За соседним столиком сидели молодые люди, с которыми у них произошла словесная перепалка. ФИО3 схватила его супругу за волосы. Он оттащил ФИО3 от супруги в этот момент получил удар по голове. Он в ответ нанес удар кулаком мужчине в лицо, отчего он упал. Также в этот момент увидел, что ФИО3 дралась с его супругой;

- объяснениями ФИО9 от 20.03.2018г. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с сыном, его девушкой ФИО3 и сожителем пошли в кафе «90». За соседним столиком сидела компания молодых людей, с которыми у них произошел словесный конфликт. В результате конфликта ФИО8 стал наносить ей удары кулаком по голове. Ее сожитель заступился за нее и она вышла на улицу. Что было внутри кафе, не видела. Потом вышел ее сожитель, у которого все лицо было в крови. Со слов сына ей известно, что ФИО3 били девушки, которые сидели за соседним столиком; 

- объяснениями ФИО10 от 18.03.2018г. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с сожительницей, ее сыном и подругой сына находился в баре «90». За соседним столиком сидели несколько человек, среди которых ФИО12 Антон. Между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО8 нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на пол. Кто причинил телесные повреждения девушке ФИО7, ему неизвестно;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «90» с мужем и друзьями. За соседним столиком сидела компания. Между ними произошел конфликт. Ее мужа отозвал парень. Она встала и пошла посмотреть, что происходит. В это время какая-то девушка схватила ее за волосы и начала тянуть. Она тоже схватила ее за волосы. Рядом происходила потасовка мужчин, но что именно происходило не видела. Потом приехали сотрудники полиции и все прекратилось.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами суд признает следующее: что она ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину и раскаялась в содеянном, состояние здоровья, возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемой к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО3 не могут быть достигнуты, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО18 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 ФИО19 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; 

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. 40101810600000010005;

ИНН 

<

***>; 

КПП 691401001;

УИН 18880369180005586140

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья