К делу № 2-1458/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «28» декабря 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С., 

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 139500 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2023 года между ФИО1 и ООО "ПроектИнформ» был заключён Договор № об оказании юридических услуг. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательства по оформлению права аренды на земельный учаток, расположенный вблизи: 

<

адрес> в границах населенного пункта. Согласно п. 2 сроком окончания оказания услуг исполнителя является выполнение поручения указанного п. 1 в срок 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок). Ответчик обязался выполнить обязательства, Истец, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в размере 155 000 (Ста пятидесяти пяти тысяч) рублей следующим образом: 46 500 рублей оплачиваются в день подписания договора; 46 500 рублей оплачиваются в срок до 18.10.2023 г.; 46 500 рублей оплачиваются в срок до 18.11.2023 г.; денежная сумма в размере 15 500 рублей оплачивается после выполнения услуги надлежащим образом. Таким образом, ее обязательства перед ответчиком исполнены должным образом, денежные средства в размере 139 500 (Ста тридцати девяти тысяч пятисот) рублей оплачены, что подтверждается банковскими выписками.

В соответствии с условиями договора ответчик подготавливает схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и, с целью утверждения данной схемы, направляет её в орган местного самоуправления. Однако, данная схема была подготовлена с нарушением действующего законодательства, о чём, в силу своей профессиональной деятельности, ответчик не мог не знать.

В связи с нарушением законодательства, допущенным при изготовлении схемы расположения земельного участка на КПТ, органом местного самоуправления в утверждении данной схемы было отказано.

В соответствии с условиями договора ответчик обжаловал данное решение органа местного самоуправления в Туапсинский районный суд Краснодарского края. Решением Туапсинского районного суда от 07.05.2024 года по административному делу № 2а-539/2024 доводы иска признаны несостоятельными и в удовлетворении административного иска было отказано.

В нарушение условий договора ответчик не продолжил оспаривать данный судебный акт в вышестоящие судебные инстанции и решение Туапсинского районного суда от 07.05.2024 года по административному делу № №/2024 вступило в законную силу. С этого момента (07.05.2024 г.) ответчик фактически уклонился от дальнейшей работы по данному договору об оказании юридических услуг. Таким образом, в настоящий момент не существует правовой возможности обжаловать вышеуказанное решение в вышестоящих судебных инстанциях.

Учитывая положения п. 5 договора об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ответчиком, ответчик в случае отказа удовлетворения заявления администрацией, а также получением отказа в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, кассационной жалобе, и Верховным судом РФ, денежная сумма, указанная в п. 4 возвращается в полном объёме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства истец была вынуждена обратиться к Ответчику с Уведомлением о расторжении договора и требованием возврата денежных средств. Требования ответчик не исполнил, Уведомление оставил без ответа.

Истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит удовлетворить требования, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту регистрации, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. 

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 сентября 2023 года между ФИО1 и ООО "ПроектИнформ» был заключён Договор № об оказании юридических услуг. 

По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: 

<

адрес> в границах населенного пункта. 

Согласно п. 2 сроком окончания оказания услуг исполнителя является выполнение поручения указанного п. 1 в срок 8 месяцев (досудебный порядок), 1 год 2 месяца (судебный порядок). Ответчик обязался выполнить обязательства, Истец, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в размере 155 000 (Ста пятидесяти пяти тысяч) рублей следующим образом: 46 500 рублей оплачиваются в день подписания договора; 46 500 рублей оплачиваются в срок до 18.10.2023 г.; 46 500 рублей оплачиваются в срок до 18.11.2023 г.; денежная сумма в размере 15 500 рублей оплачивается после выполнения услуги надлежащим образом. 

Таким образом, ее обязательства перед ответчиком исполнены должным образом, денежные средства в размере 139 500 (Ста тридцати девяти тысяч пятисот) рублей оплачены, что подтверждается банковскими выписками.

В соответствии с условиями договора ответчик подготавливает схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и, с целью утверждения данной схемы, направляет её в орган местного самоуправления. Однако, данная схема была подготовлена с нарушением действующего законодательства, о чём, в силу своей профессиональной деятельности, ответчик не мог не знать.

В связи с нарушением законодательства, допущенным при изготовлении схемы расположения земельного участка на КПТ, органом местного самоуправления в утверждении данной схемы было отказано.

В соответствии с условиями договора ответчик обжаловал данное решение органа местного самоуправления в Туапсинский районный суд Краснодарского края. 

Решением Туапсинского районного суда от 07.05.2024 года по административному делу №2а-539/2024 доводы иска признаны несостоятельными и в удовлетворении административного иска было отказано.

В нарушение условий договора, ответчик не продолжил оспаривать данный судебный акт в вышестоящие судебные инстанции и решение Туапсинского районного суда от 07.05.2024 года по административному делу № 2а-539/2024 вступило в законную силу. С этого момента (07.05.2024 г.) ответчик фактически уклонился от дальнейшей работы по данному договору об оказании юридических услуг. 

Учитывая положения п. 5 договора об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ответчиком, ответчик в случае отказа удовлетворения заявления администрацией, а также получением отказа в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, кассационной жалобе, и Верховным судом РФ, денежная сумма, указанная в п. 4 возвращается в полном объёме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец была вынуждена обратиться к Ответчику с Уведомлением о расторжении договора и требованием возврата денежных средств. Требования ответчик не исполнил, Уведомление оставил без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 5 договора об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ответчиком, принимая во внимание факт одностороннего отказа ООО «Проектинформ» от исполнения условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств, уплаченных ФИО1 ООО «Проектинформ» по договору возмездного оказания услуг, в размере 139 500 (Сто тридцать девять тысяч пятисот) рублей 00 копеек с ответчика.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТИНФОРМ" (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средстве по договору возмездного оказания услуг в размере 139 500 (Сто тридцать девять тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «13» января 2024 года. 

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела №

В Туапсинском городском суде.

УИД №RS0№-05