61RS0007-01-2020-000850-82

Постановление

г.Ростов-на-Дону 28 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО6 Э.А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

Установил:

27 февраля 2020 года, примерно в 23 часа 40 минут, в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, ФИО1 Э.А.О., выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку. Он не реагировал на неоднократные замечания, чем нарушил общественный порядок. 

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 Э.А.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, не признал и пояснил, что ночью 27 февраля 2020 года никаких хулиганских действий нигде не совершал. 

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 28.02.2020;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о нахождении на службе 27 февраля 2020 года и задержании ФИО1 Э.А.О., который в этот день, примерно в 23 часа 40 минут, в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в нетрезвом виде, устроил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками и пытался учинить драку. На неоднократные замечания в свой адрес тот не реагировал, продолжая вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; 

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО3;-объяснениями ФИО5 о том, что примерно в 23 часа 27 февраля 2020 года, в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в нетрезвом виде, ФИО1 Э.А.О. устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на неоднократные замечания;

-протоколом о доставлении;

-протоколом об административном задержании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина ФИО1 Э.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт отрицания ФИО1 Э.А.О. неправомерного поведения вышеуказанные доказательства не опровергают и представляет собой попытку избежать административной ответственности. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (ранее неоднократно привлекался к ответственности по главе №20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП, 

Постановил:

Признать ФИО1 Э.А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 03(трое) суток.

Срок наказания исчислять – с 00 часов 20 минут 28 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: