05RS0№-20

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО3 в интересах общество обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак H610HB05RUS.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Другая марка (иностранный автобус) Другая модель (автобус) ГАЗ, 32212, государственный регистрационный знак Р9160005, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0195550137 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Lada Granta, государственный регистрационный №H610HB05RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0195550137, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52300,00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное-средство Другая марка(иностранный автобус) Другая модель(автобус) ГАЗ, 32212, государственный регистрационный знак Р9160005 должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с Укажите дату" «с» до Укажите дату «по» действовал полис страхования ОСГОП № Укажите номер полиса (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно приложению № Укажите номер приложения к Приказу СПА О «Ингосстрах» № Укажите номер приказа от Укажите дату приказа базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «О», «НЕ», с числом пассажирских мест более ДД.ММ.ГГГГ руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - Укажите базовую ставку для перевозок руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4165 *КТ 0.73*КБМ, 85* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 2 403,48 руб, (цель использования «личная»)

ТБ Х*КТ 0.73*КБМ, 85* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = Размер премии руб, (цель *. использования «регулярные перевозки»)

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0195550137 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ № ОБ САГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного она принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому, заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1769,00 руб.-понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего а иска в суд.

Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со от. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

На основании вышеизложенного просит суд: Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 52300,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 1769,00 рублей.

От представителя истцу поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требование истца признал и просил суд удовлетворить его требование в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требование Страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований-удовлеторить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регрессных требований в размере 52300 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев