Дело № 2а-275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Андреева И.С., при секретаре Курносиковой А.А., 

с участием административного истца помощника прокурора Советского района г. Челябинска ФИО3,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску прокурора Советского районного суда г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

Прокурор Советского района г. Челябинска обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение №

В судебном заседании административный истец, помощник прокурора Советского района г. Челябинска ФИО3 заявила отказ от иска, поскольку необходимости в рассмотрении иска отпала, так как указанное водительское удостоверение принадлежит иному лицу. Отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Административный ответчик, ФИО4 просил принять отказ административного истца от иска.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ административного истца от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен добровольно в должной форме, подписан административным истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административного истца от настоящего иска. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по административному исковому заявлению прокурора Советского районного суда г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 214, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять отказ административного истца прокурора Советского района г. Челябинска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий п/п И.С. Андреев

Копия ВЕРНА.

Судья И.С. Андреев