РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 мая 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобов В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 23.12.2013 ПАО Сбербанк заключил кредитный договор 

<

***> с ФИО11 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 75 985,00 рублей на срок 57 месяцев под 25 % годовых. Банку стало известно, что 27.05.2016 заемщик ФИО1 умер, о чем имеется свидетельство о смерти № 

<

...> от 01.06.2016. на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.02.2019 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 78305,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46916,63 рублей и задолженности по просроченным процентам 31388,54 рублей. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № 397/2016 на имя ФИО1, по информации имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является супруга ФИО10. На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 78305 рублей 17 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46916 рублей 63 копейки, - задолженности по просроченным процентам 31388 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление, в котором поддерживает заявленные требования и просит суд их удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №256195 от 23.12.2013, ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО12 - заемщиком по кредиту на сумму 75985 рублей 00 копеек, сроком 56 месяцев под 25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились. 

По состоянию на 26.02.2019 задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 78305 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты - 31388 рублей 54 копейки; просроченный основной долг - 46916 рублей 63 копейки.

Согласно записи акта о смерти №46 от 30.01.2013 года, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.05.2016 года в ст. Григорополисской, Новоалександровского района, Ставропольского края. 

Согласно ответа нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО2 №954 от 10.04.2019 года, в ее производстве имеется наследственное дело № 397/2016, после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> умершего 27.05.2016.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 07.12.2016., реестр № 1-5611, № 1-5607, № 1-5609, жене наследодателя, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация права собственности, которая согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

Таким образом, ФИО3 является надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем должна исполнять все обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО15.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 26.02.2019 составляет 78305 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 46916 рублей 63 копейки, просроченные проценты - 31388 рублей 54 копейки;.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2549 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №256195 от 23.12.2013 года в сумме 78305 (семьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 46916 (сорок шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 63 копейки, просроченные проценты - 31388 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов