Дело № 2-2572/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которой является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в которой просила выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 92 911 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части заявленных требований о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 7 300 руб., согласно решения финансового уполномоченного.

Истец, представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд учесть надлежащее и полное исполнение страховщиком обязанности по реализации права страхователя в виде возмещения ущерба в размере произведенной выплаты. В случае удовлетворения требований ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер расходов оплаты услуг представителя и морального вреда до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Ответственность ФИО1 застрахована по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ составленному экспертом ООО «ДВ-эксперт» размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 92 911 руб. Повреждения усматриваемые на транспортном средстве могли образоваться в результате столкновения с последующим повреждением деталей под действием кинетической энергии удара. Повреждения транспортного средства указанные в акте осмотра могут быть однозначно отнесены к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» проведено транспортно-трасологическое исследование №, в соответствии с которым установлено несоответствие механизма образования повреждений зафиксированных на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № заявляемым обстоятельствам ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу уведомление об отказе признания случая страховым и выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в которой просила выплатить страховое возмещение. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу уведомление об отказе в удовлетворении претензии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к главному финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 92 911 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением главного финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 7 300 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно решения главного финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ последним организована независимая экспертиза в ООО «Колужское экспертное бюро», в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № механизм образования части заявленных повреждений на транспортном средстве соответствует механизму следообразования, возможному при заявленных обстоятельствах. К указанным повреждениям относится повреждение, представляющее собой следовой отпечаток на передней левой двери, с наличием нарушений лакокрасочного покрытия в виде царапин и наслоений инородного вещества имеющегося на транспортном средстве могли быть получены в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы указанного заключения, согласуются в остальной части с транспортно-трасологическое исследованием №, в связи с чем при определении размера страхового возмещения суд принимает за основу данные экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий составляет 7 300 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 7 300 руб. суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания страхового возмещения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 5 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф 3 650 руб. ( 7 300/2).

Оснований для освобождения страховщика от уплаты штрафа, а так же для уменьшении размера штрафа, при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 25 000 руб. Кроме этого ФИО1 оплачено за составление доверенности в размере 2 700 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объема заявленных требований, а так же объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а так же расходы связанные с составлением доверенности в размере 2 700 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф 3 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы связанные с составлением доверенности в размере 2 700 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская