Дело № 1-189/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001465-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 17 июля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена>года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1,ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил:

незаконное хранение взрывных устройств,

незаконное хранение боеприпасов,

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупномразмере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2009 года в первой половине дня, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, /ФИО1./ , находясь на участке местности, имеющем координаты: 50.187376 северной широты и 39.565548 восточной долготы, около реки в районе слияния реки Черная Калитва и реки Сухая Россошь в г. Россошь Воронежской области, нашел в траве гранату Ф-1 и ручную наступательную гранату РГД-5, которые, достоверно зная, что гранаты являются взрывными устройствами, забрал себе с целью использования в личных целях. Осознавая преступный характер своих действий, и желая достижения преступных целей, /ФИО1./ принес указанные гранату Ф-1 и гранату РГД-5 в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить под диваном в зальной комнате.27 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от24.11.2023 в жилом доме по месту регистрации и фактического проживания /ФИО1./ , расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего были изъяты незаконно хранящиеся предметы с маркировкой «Ф-1» схожий с взрывным устройством и смаркировкой «РГД», схожий с взрывным устройством.Согласно заключению эксперта № 6122 от 29.12.2023 незаконно хранящийся предмет с маркировкой «Ф-1» является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления – ручной оборонительной гранатой Ф-1 с её штатным средством взрывания – запалом УЗГМ, снаряжена бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления – 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 50-56 грамм и является пригодной для производства взрыва, а также незаконно хранящийсяпредмет с маркировкой «РГД» является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления – ручной наступательной гранатой РГД-5 с её штатным средством взрывания – запалом УЗРГМ-2, снаряжена бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 100-115 грамм и является пригодной для производства взрыва.Вышеуказанные ручная оборонительная граната Ф-1 с её штатным средствомвзрывания – запалом УЗГМ, снаряженная бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления – 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), и ручнаянаступательная граната РГД-5 с её штатным средством взрывания – запалом УЗРГМ-2, снаряжена бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) в соответствии спостановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакциипостановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 15) являются взрывными устройствами.

Кроме этого, в конце мая 2009 года в первой половине дня, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, /ФИО1./ , находясь на участке местности, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> около слияния рек Черная Калитва и Сухая Россошь в г. Россошь Воронежской области, нашел в траве 49 патронов калибра 9,0 мм для огнестрельного оружия, которые, не имея на то соответствующего законного разрешения, забрал себе с целью использования в личных целях. Осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, /ФИО1./ принес указанные патроны в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их под диваном в зальной комнате.27 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от24.11.2023 в жилом доме по месту регистрации и фактического проживания /ФИО1./ , расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего были изъяты незаконно хранящиеся 49 патронов калибра 9,0 мм.Согласно заключению эксперта № 340 от 10.12.2023 49 патронов, изъятые 27.11.2023 в ходе обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес> являются патронами 9х18 калибра 9,00 мм, то есть патронами, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия: пистолета ФИО2, пистолетов пулеметов ПП-90, «Кипарис» и другого нарезного оружия под этот патрон.Вышеуказанные 49 патронов пригодны для стрельбы и в соответствии спостановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакциипостановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 15) являются боеприпасами.

Кроме этого, в конце августа 2023 года в вечернее время суток, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, на участке местности, расположенном около леса в с. Архиповка Россошанского района Воронежской области, имеющем координаты: 

<

данные изъяты> /ФИО1./ обнаружил один куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать центральные стебли с боковыми ветками, остатками листвы без корней в виде листовых пластин, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Ввышеуказанное время /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и, желая достижения преступных целей, сорвал центральные стебли с боковыми ветками, остатками листвы без корней в виде листовых пластин с вышеуказанных кустов, которые в руках отнес в свой автомобиль «Ока», государственный регистрационный № и отвез в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил, а затем отделил верхушечные части, которые измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство марихуану. Полученное наркотическое средство марихуана /ФИО1./ стал незаконнохранить в стеклянной банке под кухонным столом в своем доме по вышеуказанному адресу, а оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля за дверью, расположенной в коридоре своего дома, без цели сбыта.27 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от24.11.2023 в жилом доме по месту регистрации и фактического проживания /ФИО1./ , расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего были изъяты: стеклянная банкас веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, 4 части наркотикосодержащих растений растительного происхождения.Согласно заключению эксперта № 341 от 07.12.2023 представленное на экспертизу изъятое у /ФИО1./ вещество растительного происхождения в стеклянной банке является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 56,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств; представленные на экспертизу изъятые у /ФИО1./ части растений растительного происхождения являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 288,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупномуразмеру для частей растений, содержащих наркотические средства. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершении вменяемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО1./ , данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которымв один из дней конца мая 2009 годав первой половине дня он пришел на рыбалку на участок местности, расположенный в г. Россошь Воронежской области в районе слияния рек Черная Калитва и Сухая Россошь. Намереваясь накопать червей для рыбалки, он руками стал около реки разгребать листву и в ней увидел два предмета, подняв которые узнал в них две гранаты с гравировками на корпусах: Ф-1 и РГД, а также в указанном месте лежали 49 патронов калибра 9,0 мм. Он решил забрать эти гранаты и патроны себе домой, сложил их в сумку, которая была при нем, и после рыбалки принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Там обе указанные гранаты и 49 патронов он положил под диван, расположенный в зальной комнате жилого дома. Зачем он взял гранаты, он не знает, но не для целей сбыта. Впоследствии он про них забыл.Кроме этого, ранее он эпизодически употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. В один из дней конца августа 2023 года он собирал грибы в лесу с. Архиповка Россошанского района Воронежской области, где наполяне увидел куст дикорастущего растения конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать части данного растения, чтобы отнести к себе домой, высушить верхушечные частии употребить путем курения в качестве наркотического средства марихуана. Сбывать данное наркотическое средство он не намеревался.С этой целью он сорвал 4 части данного растения конопля, которые на своем автомобиле отвез домой по адресу: 

<

адрес>. Там во дворе он высушил эти части растения конопля, через несколько дней сорвал с них верхушечные части, измельчил их, поместил в стеклянную банку. Затем 4 части растения конопли он отнес в помещение своего дома и поставил их за дверь в коридоре, а стеклянную банку с марихуаной стал хранить в кухне под кухонным столом, намереваясь употребить её путем курения. 27.11.2023 около 16 часов сотрудниками полиции по месту его жительства по указанному адресу в присутствии понятых был проведен обыск, перед началом которого ему было предъявленопостановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, после чего сотрудник полиции сообщил ему, что имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному сбыту наркотического средства бесконтактным способом 04.12.2022, после чего предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, вещества или другие незаконные предметы при наличии таковых. Он пояснил, что к сбыту наркотического средства он не причастен, но у него в доме хранятся две гранаты,49 патронов калибра 9,0 мм, а также наркотические вещества, которые он готов добровольно выдать. Затем он провел сотрудников полиции и понятых в дом, где достал из-под дивана в зальной комнате двевышеуказанные гранаты Ф-1 и РГД-5и 49 патронов калибра 9,0 мм, и выдал их, пояснив об обстоятельствах их обнаружения.Затем он добровольно выдал хранящееся под кухонным столом наркотическое средство марихуана в стеклянной банке, а также выдал части растений растительного происхождения конопля, которые вытащил из-за двери, расположенной в коридоре, пояснив об обстоятельствах их обнаружения.Указанные гранаты, патроны, наркотическое средство марихуана и части растений конопля были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, оклеены, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Также был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и подписал его (т. 1л.д. 240-244). Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконного хранения взрывных устройствподтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Г/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. 27.11.2023 по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ он проводил обыск в жилом доме, во дворе и надворных постройках по месту жительствагражданина /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>.В тот день он прибыл к указанному домовладению совместно с сотрудниками полиции - оперуполномоченным /Н/ и экспертом /З/ Также он привлек к участию в обыске двух понятых. Прибыв к домовладению по указанному адресу, он предъявил проживающему в нем /ФИО1./ постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, после чего пояснил /ФИО1./ , что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному сбыту бесконтактным путем наркотического средства, после чего, разъяснив участвующим права и обязанности, он предложил /ФИО1./ добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, вещества или другие незаконные предметы, при наличии таковых./ФИО1./ ответил, что к сбыту наркотических средств он не причастен, но в жилом доме по месту своего жительства хранитдве боевые гранаты, и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества,после чего добровольно выдал две гранаты Ф-1 и РГД-5 с запалами, которые извлек из-под дивана в зальной комнате жилого дома, пояснив при этом об обстоятельствах их обнаружения. Указанные объекты были раздельно упакованы им в полимерные пакеты, которые были оклеены, опечатаны и изъяты. Вне жилого дома обысковые мероприятия результата не дали. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участниками обыска (т. 1 л.д. 174-177).

Показаниями свидетелей /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Г/ (т. 1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетелей /Е/ и /К/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт своего участия 27.11.2023 в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме по месту жительства /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>, и добровольной выдачи /ФИО1./ по предложению сотрудника полиции /Г/ , проводившего обыск, двух гранат Ф-1 и РГД-5 с запалами, об обстоятельствах проведения обыска дали показания, аналогичные показаниям свидетеля /Г/ (т. 1 л.д. 166-169, 170-173).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленныесудусторонойобвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО1./ на месте от 26.04.2024, согласно которому/ФИО1./ с участием защитника подтвердил ранее данные им показания и, указав на участок местности с координатами: 50.187376 северной широты и 39.565548 восточной долготы, расположенный в г. Россошь Воронежской области в районе слияния рек Черная Калитва и Сухая Россошь, пояснил, что здесь в конце мая 2009 года в первой половине дня он обнаружил две гранаты Ф-1 и РГД-5 с запалами, которые впоследствии незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 227-233);

- протокол обыска от 27.11.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у /ФИО1./ изъяты добровольно выданные последним граната Ф-1 и граната РГД-5 с запалами (т. 1 л.д. 62-63);

- протокол осмотра предметов от 10.01.2024, согласно которому осмотрены ручная оборонительная граната Ф-1 и ручная наступательная граната РГД-5 с запалами, изъятые 27.11.2023 в ходе обыска в доме /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 212-214);

- заключение эксперта № 6122 от 29.12.2023, согласно которому предоставленный на экспертизу изъятый у /ФИО1./ металлический предмет эллипсоидной формы и предоставленная на экспертизу металлическая сборка являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления – ручной оборонительной гранатой Ф-1 с её штатным средством взрывания – запалом УЗГМ, снаряжена бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления – 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 50-56 грамм.Данная граната и запал пригодны для производства взрыва. Предоставленный на экспертизу изъятый у /ФИО1./ металлический предмет эллипсоидной формы и предоставленная на экспертизу металлическая сборка являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления – ручной наступательной гранатой РГД-5 с её штатным средством взрывания – запалом УЗРГМ-2, снаряжена бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 100-115 грамм. Данная граната и запал пригодны для производства взрыва (т. 2 л.д. 16-18);

- заключение комиссии экспертов № 163 от 05.02.2024, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, однакоимеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (т. 2 л.д. 36-37);

- заключение комиссии экспертов № 66 от 10.04.2024, согласно которому /ФИО1./ в период времени с 2008 года до 23.07.2023 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него в то время отсутствовала активная психотическая симптоматика, он верно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, его поведение носило целенаправленный, упорядоченный характер. Примерно с 23.07.2023 у него развилось временное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении (Шифр по МКБ 10 – F23.00). На это указывают анамнестические сведения о резком изменении его психического состояния с этого времени с развитием аффекта страха, нарушения сна, бредовых идей преследования, под влиянием которых его поведение приобрело неадекватный и агрессивный характер: спасался от преследователей, вызывал полицию, требовал устроить засаду, конфликтовал с отцом, в связи с чем находился а лечении в психиатрическом стационаре, где на фоне лечения психотическая симптоматика быстро купировалась и в последующем её не отмечалось. Из состояния временного психического расстройства в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении /ФИО1./ полностью вышел 11.08.2023. С этого момента до настоящего времени каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /ФИО1./ каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественные доказательства:ручная оборонительная граната Ф-1 с её штатным средством взрывания – запалом УЗГМ, снаряженная бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления – 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 50-56 грамм и ручная наступательная граната РГД-5 с её штатным средством взрывания – запалом УЗРГМ-2, снаряженная бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 100-115 грамм (т. 1 л.д. 218-219);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ , зарегистрированный в КУСП № 11146 от 29.12.2023, согласно которому /ФИО1./ в помещении жилого дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного обыска 27.11.2023 выдал сотрудникам полиции два предмета, похожихна гранаты Ф-1 и РГД-5,всвязи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 80);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району капитана полиции /Щ/ от 24.11.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получена информация о том, что /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и др.) (т. 1 л.д.49);

- копия постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 24.11.2023 по уголовному делу № о разрешении производства обыска в жилище /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия незаконно хранящихся там наркотических средств, психотропных веществ, приспособлений для их приготовления и употребления, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества) (т. 1 л.д. 59-60);

- справка начальника ОЛРР по Россошанскому, Ольховатскому и Подгоренскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области /Ш/ , согласно которой /ФИО1./ не является и не являлся владельцем гражданского оружия (т. 2 л.д.119).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./ ,который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО1./ , данные на предварительном следствии, приведены выше, и подтверждены им в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконного хранения боеприпасов,подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Г/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. 27.11.2023 по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ он проводил обыск в жилом доме, во дворе и надворных постройках по месту жительства гражданина /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>.В тот день он прибыл к указанному домовладению совместно с сотрудниками полиции - оперуполномоченным /Н/ и экспертом /З/ Также он привлек к участию в обыске двух понятых. Прибыв к домовладению по указанному адресу, он предъявил проживающему в нем /ФИО1./ постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, после чего пояснил /ФИО1./ , что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному сбыту бесконтактным путем наркотического средства, после чего, разъяснив участвующим права и обязанности, он предложил /ФИО1./ добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, вещества или другие незаконные предметы, при наличии таковых. /ФИО1./ ответил, что к сбыту наркотических средств он не причастен, но в жилом доме по месту своего жительства хранит 49 патронов калибра 9,0 мм, которые извлек из-под дивана в зальной комнате жилого дома, пояснив при этом об обстоятельствах их обнаружения. Указанные патроны были упакованы им в один полимерный пакет, который был оклеен, опечатан и изъят. Вне жилого дома обысковые мероприятия результата не дали. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участниками обыска (т. 1 л.д. 174-177).

Показаниями свидетелей /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Г/ (т. 1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетелей /Е/ и /К/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт своего участия 27.11.2023 в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме по месту жительства /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>, и добровольной выдачи /ФИО1./ по предложению сотрудника полиции /Г/ , проводившего обыск, 49 патронов калибра 9,0 мм, об обстоятельствах проведения обыска дали показания, аналогичные показаниям свидетеля /Г/ (т. 1 л.д. 166-169, 170-173).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленныесудусторонойобвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО1./ на месте от 26.04.2024, согласно которому /ФИО1./ с участием защитника подтвердил ранее данные им показания и, указав на участок местности с координатами: 

<

данные изъяты> расположенный в г. Россошь Воронежской области в районе слияния рек Черная Калитва и Сухая Россошь, пояснил, что здесь в конце мая 2009 года в первой половине дня он обнаружил49 патронов калибра 9,0 мм, которые впоследствии незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 227-233);

- протокол обыска от 27.11.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у /ФИО1./ изъяты добровольно выданные последним 49 патронов 9х18 калибра 9,00 мм (т. 1 л.д. 62-63);

- протокол осмотра предметов от 12.01.2024, согласно которому осмотрены 49 гильз от патронов 9х18 калибра 9,0 мм, изъятые 27.11.2023 в ходе обыска в жилище /ФИО1./ , по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 221-222);

- заключение эксперта № 340 от 10.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу49 (сорок девять) патронов, изъятых у /ФИО1./ 27.11.2023 в ходе обыска в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются патронами 9х18 калибра 9,0 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия: пистолета ФИО2, пистолетов пулеметов ПП-90, «Кипарис» и другого нарезного оружия под этот патрон. Указанные патроны пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 25-26);

- заключение комиссии экспертов № 163 от 05.02.2024, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, однако имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (т. 2 л.д. 36-37);

- заключение комиссии экспертов № 66 от 10.04.2024, согласно которому /ФИО1./ в период времени с 2008 года до 23.07.2023 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него в то время отсутствовала активная психотическая симптоматика, он верно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, его поведение носило целенаправленный, упорядоченный характер. Примерно с 23.07.2023 у него развилось временное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении (Шифр по МКБ 10 – F23.00). На это указывают анамнестические сведения о резком изменении его психического состояния с этого времени с развитием аффекта страха, нарушения сна, бредовых идей преследования, под влиянием которых его поведение приобрело неадекватный и агрессивный характер: спасался от преследователей, вызывал полицию, требовал устроить засаду, конфликтовал с отцом, в связи с чем находился а лечении в психиатрическом стационаре, где на фоне лечения психотическая симптоматика быстро купировалась и в последующем её не отмечалось. Из состояния временного психического расстройства в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении /ФИО1./ полностью вышел 11.08.2023. С этого момента до настоящего времени каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /ФИО1./ каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественные доказательства:49 гильз от патронов 9х18 калибра 9,0 мм (т. 1 л.д. 225);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ , зарегистрированный в КУСП № 11144 от 28.12.2023, согласно которому в помещении жилого дома по месту жительства /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска 

<

Дата обезличена> последний выдал сотрудникам полиции 49 патронов, которые согласно заключения эксперта № 340 от 10.12.2023 являются патронами 9х18 калибра 9,0 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия: пистолета ФИО2, пистолетов пулеметов ПП-90, «Кипарис» и другого нарезного оружия под этот патрон, и которые пригодны для стрельбы,в связи с чем в действиях /ФИО1./ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 124-125);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району капитана полиции /Щ/ от 24.11.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получена информация о том, что /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и др.) (т. 1 л.д.49);

- копия постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 24.11.2023 по уголовному делу № о разрешении производства обыска в жилище /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия незаконно хранящихся там наркотических средств, психотропных веществ, приспособлений для их приготовления и употребления, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества) (т. 1 л.д. 59-60).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./ ,который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО1./ , данные на предварительном следствии, приведены выше, и подтверждены им в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Г/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. 27.11.2023 по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ он проводил обыск в жилом доме, во дворе и надворных постройках по месту жительства гражданина /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>.В тот день он прибыл к указанному домовладению совместно с сотрудниками полиции - оперуполномоченным /Н/ и экспертом /З/ Также он привлек к участию в обыске двух понятых. Прибыв к домовладению по указанному адресу, он предъявил проживающему в нем /ФИО1./ постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, после чего пояснил /ФИО1./ , что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному сбыту бесконтактным путем наркотического средства, после чего, разъяснив участвующим права и обязанности, он предложил /ФИО1./ добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, вещества или другие незаконные предметы, при наличии таковых./ФИО1./ ответил, что к сбыту наркотических средств он не причастен, но в жилом доме по месту своего жительства хранит 4 сорванных и высушенных кустов растения конопли, а также измельченное и приготовленное к употреблению наркотическое средство «марихуана»,после чего вынес из кухонной комнаты хранящееся под кухонным столом вещество растительного происхождения в стеклянной банке с металлической крышкой, а также части растений растительного происхождения, которые достал из-за двери, расположенной в коридоре, пояснив при этом об обстоятельствах их обнаружения. Указанные объекты были раздельно упакованы им в полимерные пакеты (банка с содержимым в один пакет, 4 куста растения конопли в два отдельных пакета, по два куста в каждый), которые были оклеены, опечатаны и изъяты. Вне жилого дома обысковые мероприятия результата не дали. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участниками обыска (т. 1 л.д. 174-177).

Показаниями свидетелей /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля /Г/ (т. 1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетелей /Е/ и /К/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт своего участия 27.11.2023 в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме по месту жительства /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>, и добровольной выдачи /ФИО1./ по предложению сотрудника полиции /Г/ , проводившего обыск,наркотического средства «марихуана» в стеклянной банке и 4-х высушенных кустов растения конопли, об обстоятельствах проведения обыска дали показания, аналогичные показаниям свидетеля /Г/ (т. 1 л.д. 166-169, 170-173).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленныесудусторонойобвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО1./ на месте от 26.04.2024, согласно которому /ФИО1./ с участием защитника подтвердил ранее данные им показания и, указав на участок местности с координатами: 

<

данные изъяты> расположенный в с. Архиповка Россошанского района Воронежской области, пояснив, что здесь он в конце августа 2023 года в вечернее время обнаружил, незаконноприобрел и впоследствии незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта 4 части наркотикосодержащего растения рода Конопля, и там же приготовил и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в стеклянной банке (т. 1 л.д. 227-233);

- протокол обыска от 27.11.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска у /ФИО1./ изъяты добровольно выданные последним стеклянная банка с металлической крышкой, с находящимся в банке веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, по внешнему виду и запаху похожее на наркотическое средство марихуана, а также 4 куста растительного происхождения, по внешнему виду похожее на растения рода конопля (т. 1 л.д. 62-63);

- протокол осмотра предметов от 02.01.2024, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), в стеклянной банке, и 4 части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), изъятые 27.11.2023 в ходе обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 202-207);

- заключение эксперта № 341 от 07.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу изъятое у /ФИО1./ вещество растительного происхождения в стеклянной банке является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 56,29 грамма; представленные на экспертизу изъятые у /ФИО1./ части растений растительного происхождения являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 288,30 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамм марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамм марихуаны, также израсходовано 0,20 грамм частей растений, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамм частей растений (т. 2 л.д. 6-8);

- заключение комиссии экспертов № 163 от 05.02.2024, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, однако имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (т. 2 л.д. 36-37);

- заключение комиссии экспертов № 66 от 10.04.2024, согласно которому /ФИО1./ в период времени с 2008 года до 23.07.2023 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него в то время отсутствовала активная психотическая симптоматика, он верно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, его поведение носило целенаправленный, упорядоченный характер. Примерно с 23.07.2023 у него развилось временное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении (Шифр по МКБ 10 – F23.00). На это указывают анамнестические сведения о резком изменении его психического состояния с этого времени с развитием аффекта страха, нарушения сна, бредовых идей преследования, под влиянием которых его поведение приобрело неадекватный и агрессивный характер: спасался от преследователей, вызывал полицию, требовал устроить засаду, конфликтовал с отцом, в связи с чем находился а лечении в психиатрическом стационаре, где на фоне лечения психотическая симптоматика быстро купировалась и в последующем её не отмечалось. Из состояния временного психического расстройства в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении /ФИО1./ полностью вышел 11.08.2023. С этого момента до настоящего времени каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /ФИО1./ каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 52-57);

- вещественные доказательства:полимерный пакет с веществом растительного происхождения в стеклянной банке - каннабис (марихуана) и остаточной массой 56,11 грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) и остаточной массой 288,12 грамма (т. 1 л.д. 208-209);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ , зарегистрированный в КУСП № 11145 от 28.12.2023, согласно которому в помещении жилого дома по месту жительства /ФИО1./ по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска 27.11.2023 последний выдал сотрудникам полиции стеклянную банку с находящимся в ней веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, по внешнему виду и запаху похожее на наркотическое средство марихуана, и 4 куста растительного происхождения, по внешнему виду похожее на растения рода конопля, которые согласно заключению эксперта № 314 от 07.12.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,29 грамма. Изъятые части растений растительного происхождения являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 288,30 грамма,всвязи с чем в действиях /ФИО1./ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 39-40);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району капитана полиции /Щ/ от 24.11.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получена информация о том, что /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и др.) (т. 1 л.д.49);

- копия постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 24.11.2023 по уголовному делу № о разрешении производства обыска в жилище /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия незаконно хранящихся там наркотических средств, психотропных веществ, приспособлений для их приготовления и употребления, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества) (т. 1 л.д. 59-60).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./ ,который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО1./ , данные на предварительном следствии, приведены выше, и подтверждены им в судебном заседании.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./ ,который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО1./ , данные на предварительном следствии, приведены выше, и подтверждены им в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточностидля разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконное хранение взрывных устройств,незаконное хранение боеприпасов и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупномразмере.

Стороной обвинения по данным фактам суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ поч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывных устройств,незаконное хранение боеприпасов и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупномразмере.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (т. 2 л.д. 75), в браке не состоит, проживает один,по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 121), председателем уличного комитета положительно (т. 2 л.д. 124), трудоустроен в ООО ТД МЖК «Россошанский» в должности оператора маслоцеха, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 122, 123),на учетах у врачейпсихиатра и нарколога не состоит(т. 2 л.д. 109, 111), ранее страдал временным психическим расстройством в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении, однако в настоящее время психическими расстройствами не страдает, вменяем, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 52-57), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, но допускаетпагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т. 2 л.д. 36-37), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 126), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ , суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступленийв соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что /ФИО1./ не только дал в ходе предварительного расследования последовательные признательные показания, изобличающие его в совершении данных преступления, сообщив сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию о конкретных обстоятельствахсовершения преступлений,но иподтвердил их в ходе проверки показаний на месте, а такжеперед началом обыска, направленного на отыскание запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать указанные предметы заявил о хранении в своемжилище взрывных устройств, боеприпасов, наркотического средства марихуаны и частей растений, содержащих наркотические средства, которые добровольно выдал до начала поисковых мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение,наличие дохода по основному месту работы,отсутствие на его иждивении нетрудоспособных лиц, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений основногонаказания в виде лишения свободы идополнительного наказания в виде штрафав доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенногопреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,роль подсудимого, его поведение во время и после его совершения,суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении /ФИО1./ за указанное преступление основного наказанияположений ст. 64 УК РФ, и назначить емунаказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФв виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит. 

Учитывая личность /ФИО1./ ,фактические обстоятельства совершенныхпреступлений,степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам частей 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) годасо штрафом в размере 30 000 (тридцатьтысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) годасо штрафом в размере 30 000 (тридцатьтысяч) рублей в доход государства;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) годасо штрафом в размере 50 000 (пятьдесяттысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных идополнительных наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 5(пяти) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с рассрочкой его выплаты равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/366601001 

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж

Казначейский счет 03100643000000013100

р/сч.: 40102810945370000023

БИК: 012007084

ОКТМО: 20647000

единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) остаточной массой 288,12 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 56,11 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, номер записи 5-440,– уничтожить;

- 49 гильз от патронов 9х18 калибра 9,0 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, номер квитанции 039625, ручную оборонительную гранату Ф-1 со штатным средством взрывания – запалом УЗГМ, снаряженную бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления – 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 50-56 грамм, ручную наступательную гранату РГД-5 со штатным средством взрывания – запалом УЗРГМ-2, снаряженную бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления - 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), массой около 100-115 грамм, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, номер квитанции№ 001375, –передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев