Дело № 24RS0037-01-2021-001509-75 (1-270/2021) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 16.06.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием 

помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

заместителя начальника СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению, ордер № 271 от 16.06.2021, удостоверение № 129 от 10.01.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 10 минут 09.03.2020 до 00 часов 20 минут 10 марта 2020 года, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в 

<

адрес> по 

<

адрес> края, где на столе в кухне увидела сотовый телефон «Redmi Note 6 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 в этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 6 Pro», стоимостью 14 000 рублей, в чехле с СИМ-картой, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством заместителя начальника СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении следователь указала, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причинённый вред потерпевшему загладила в полном объёме путем возвращения похищенного.

В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Назаровский» ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 251 УПК РФ, применив к обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО2 и её защитник высказали согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Обвиняемая пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства и назначения ей судебного штрафа готова оплатить судебный штраф, имеет постоянный средний ежемесячный доход в размере № рублей. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснялись и понятны. 

Помощник прокурора ходатайство о прекращении уголовного дела полагала подлежащим удовлетворению, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства был надлежащим образом извещён, каких-либо возражений относительно рассматриваемого ходатайства не представил. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому (лицу, освобождаемому от уголовной ответственности) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет (л.д. 97), характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Ущерб, причинённый преступлением, полностью заглажен путём возвращения потерпевшему похищенного имущества, выданного ФИО2 сотрудникам полиции до начала осуществления её уголовного преследования, что подтверждается материалами дела (л.д. 45-46,55, 65-66).

В связи с этим, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемой, которая имеет постоянное место работы и среднемесячный доход в размере № рублей, лица, находящиеся у обвиняемой на иждивении отсутствуют, при этом у ФИО2 имеются кредитные обязательства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 руб. 

С учётом материального положения обвиняемой, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась. Ранее избранная обвиняемой мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Назаровский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо оплатить в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi Note 6 Pro» и коробку из-под указанного телефона, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращёнными законному владельцу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

пОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск 

р/с 

<

***> 

БИК 010 407 105 

ОКТМО 046 080 00 

КБК 188 116 031 210 100 001 40

ИНН 

<

***> 

КПП 246 601 001

УИН 188 524 210 000 008 717 92

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев