Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 17 сентября 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сукмановой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шевченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 незаконно хранила огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 до 11 часов 35 минут 23 марта 2020 года в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она проживает умышленно, незаконно хранила огнестрельное оружие, являющееся обрезом охотничьего гладкоствольного ружья модели ТОЗ-Б (БМ) заводской номер 

<

данные изъяты>, 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимой ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящиеся на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию ее действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны участкового уполномоченного полиции, так и главы сельсовета характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у виновной малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, тяжкие последствия по делу не наступили, опасности для общества как личность подсудимая не представляет, суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

В тоже время учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить положения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а также требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении нее по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, не изменять место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели ТОЗ-Б (БМ) заводской номер №, 16 калибра, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области – передать в УМВД Оренбургской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии»; чехол, кофту и образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья А.В.Градов