Дело № 2-1060/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 29.05.2013 между Публичным акционерным обществом «ВТБ 24» (ПАО «ВТБ 24») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 уб. на срок по 29.05.2018 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,83 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 29 мая 2013 года, путем перечисления Кредита в размере 100 000 рублей на банковскую карту Ответчика, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 29 мая 2013 года. Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лица. 30.05.2017 ПАО «ВТБ24» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Финанс» (ООО «Эксперт Финанс») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 3026, которое в последующем переуступило свои права истцу по настоящему делу, что подтверждается договором уступки №09/4 от 30.03.2018. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 113 110,74 рублей. Уведомления об уступке прав (требований), и требование о полном его погашении заемщиком проигнорированы. Требование было отправлено заемщику 06 апреля 2018 года, задолженность составляла 113 110,74 рублей, срок погашения установлен до 01 июня 2018 года. С момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита - 02 июня 2018 года, до момента подачи заявления в суд - 19 ноября 2018 года за 171 календарных дня, ответчику были начислены следующие проценты, исходя из суммы основного долга 94 045 руб. 20 коп. исходя из ставки 29,83 % годовых: 94045,20/100 X 29,83/365 X 171 = 13142,96 рублей. Также, в случае неисполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 29,83% годовых со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 110 руб. 74 коп., проценты за период с 02 июня 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 13 142 руб. 96 коп., проценты по кредитному договору на сумму основного долга – 113 110 руб. 74 коп. исходя из ставки 29,83% годовых с 20 ноября 2018 года по день фактической уплаты истцу денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс».

В судебном заседании истец, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного разбирательства. 

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.05.2013 между Публичным акционерным обществом «ВТБ 24» (ПАО «ВТБ 24») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 29.05.2018 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,83 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 29 мая 2013 года, путем перечисления Кредита в размере 100 000 рублей на банковскую карту Ответчика, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 29 мая 2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лица. 

30.05.2017 ПАО «ВТБ24» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Финанс» (ООО «Эксперт Финанс») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 3026, которое в последующем переуступило свои права истцу по настоящему делу, что подтверждается договором уступки №09/4 от 30.03.2018. 

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ответчик в заявлении указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования и подтвердил, что банк вправе полностью или в части уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

При этом суд отмечает, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору. 

Как установлено, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 126 253 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга 94 045 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом на дату уступки права первоначальным кредитором 17 865 руб. 54 коп., комиссии 1 200 руб., проценты за период с 02 июня 2018 года по 19 ноября 2018 года 13 142 руб. 96 коп.

При этом, кредитор вправе требовать уплаты процентов до фактического погашения задолженности по основному долгу, который составляет 94 045 руб. 20 коп., а не как указано в просительной части искового заявления 113 110 руб. 74 коп. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения указной задолженности. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 126 253 руб. 70 коп. (из которых сумма основного долга 94 045 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом на дату уступки права первоначальным кредитором 17 865 руб. 54 коп., комиссии 1 200 руб., проценты за период с 02 июня 2018 года по 19 ноября 2018 года 13 142 руб. 96 коп.); начиная с 20 ноября 2018 года проценты за каждый день просрочки исходя из ставки 29,83 % годовых, начисленные на остаток основного долга (94 045 руб. 20 коп.), по день фактического погашения задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 руб. 09 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов