РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казённого учреждения 

<

адрес> – Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником грузового автомобиля SHAANQAI SX3255DR384, государственный регистрационный знак №, допустил превышение установленных ограничений по полной массе и нагрузке на ось, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля 54 км. автомобильной дороги Нефтеюганск-Сургут и оформлено актом №. По расчету истца, произведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», размер вреда составил 193 226 рублей. Истец просит взыскать с ответчика величину ущерба. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № на период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ введены временные ограничения движения транспортных средств с грузом и без груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения ХМАО-Югры с превышением временно установленной допустимой нагрузки 8 тонн на ось.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 54 километре автодороги «Нефтеюганск-Сургут» в 

<

адрес> ХМАО-Югры, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД, произведено контрольное взвешивание транспортного средства – грузовика марки «SHAANQAI SX3255DR384», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО5 При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам ХМАО-Югры.

По результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено превышение осевых нагрузок транспортного средства.

Согласно акту № транспортное средство – грузовик «SHAANQAI SX3255DR384», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО5 следовал из 

<

адрес> в посёлок Фёдоровский 

<

адрес> ХМАО-Югры. Следовательно, транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешённый путь): а/д Сургут – Нижневартовск с 12 по 34 км (22 км); а/д Сургут – Когалым - гр. ХМАО с 34 по 58 км (24 км). Всего пройдено 46 км.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-20П - весы автомобильные электронные портативные), заводской №, поверка весового оборудования проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта «Ва-П» (раздел 10. Поверка), согласно которому весы автомобильные электронные портативные ВА-20П заводской № признаны пригодными к применению.

Весовое оборудование установлено ДД.ММ.ГГГГ на 54 километре автодороги Нефтеюганск – Сургут. Уклоны площадки контрольного взвешивания для работы весового оборудования отвечают нормативным требованиям.

ООО «СибКэмп» осуществляло функции по содержанию пункта весового контроля и осуществляло весовой контроль на основании государственного контракта №. 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 7 000 рублей за нарушение, связанное с превышением массы транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, реализует функции по управлению находящимися в собственности ХМАО-Югры автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в 

<

адрес> – Югре.

Участки а/д Сургут – Нижневартовск с 12 по 34 км (22 км); а/д Сургут – Когалым - гр. ХМАО с 34 по 58 км (24 км) отнесены распоряжением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 44-рп к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Расчёт причинённого ущерба произведён в соответствие с правилами возмещения вреда, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждённым Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Расчет размера вреда исчисленного истцом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям федерального законодательства, регламентирующего порядок возмещения вреда за провоз тяжеловесных грузов.

По сведениям регистрирующего органа (ГИБДД) ответчик на текущий момент значится собственником транспортного средства – грузовика марки «SHAANQAI SX3255DR384», государственный регистрационный знак №. Регистрация данного автомобиля аннулирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Водитель ФИО6 в условиях аннулирования регистрации управлял автомобилем без законных на то оснований и не может быть признан владельцем источника повышенной опасности для цели возмещения ущерба. 

Поскольку ответчик, как собственник, не принял мер, исключающих возможность эксплуатации транспортного средства – грузовика марки «SHAANQAI SX3255DR384», государственный регистрационный знак №, после аннулирования регистрации, являлся владельцем источника повышенной опасности, суд находит заявленные к нему требования о возмещении ущерба законными и обоснованными. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском о взыскании ущерба в пользу государства, был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в местный бюджет в размере 5 064 рублей 52 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Казённого учреждения 

<

адрес> – Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета ХМАО-Югры ущерб, причиненный автомобильным дорогам, в размере 193 226 рублей.

Взыскание произвести на расчётный счёт УФК по ХМАО-Югре (Департамент дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> – Югры ЛС:04872005620) №, открытый в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК: 047162000 ИНН: 

<

***> КПП: 860101001 КБК: 18№ ОКТМО: 71871000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Сургут государственную пошлину в размере 5 064 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех