№ 2-127/2025

56RS0012-01-2025-000070-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Боковой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя Садчикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3

В обоснование исковых требований указывает, что она состояла в браке с ответчиком с ... по .... В период брака ими было нажито имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... Брачный договор между ним и ответчиком не заключался. В связи с прекращением семейных отношений возникла необходимость раздела указанного совместно нажитого имущества, поскольку ответчик добровольно отказывается его разделить. 

Просит признать имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ... совместной собственностью, разделить его и признать за каждым по ? доли на указанную недвижимость.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», Министерство обороны РФ и ФГКУ «Росвоенипотека». 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что квартиру стороны приобрели в период брака.

Ответчик ФИО3, и его представитель адвокат Садчиков В.А.., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что квартира, приобретенная с помощью военной ипотеки, приобретается именно для военнослужащих, но не для членов его семьи. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», Министерство обороны РФ и ФГКУ «Росвоенипотека» в судебном заседании участия не принимают, извещались судом надлежащим образом.

Причем ПАО Сбербанк в своем отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть без его участия, банк не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по кредитному договору, при условии сохранения залога.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя Садчикова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ... по ....

В период брака ... с помощью военной ипотеки на основании договора купли-продажи от ... ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу...

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от ..., кредитным договором ... от ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО3

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.

Согласно положениям пунктов 1 и 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, названными выше законами не предусмотрено.

Таким образом, квартира, как приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе, что представляет собой одну из форм жилищного обеспечения военнослужащих, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской является их совместно нажитым имуществом.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (пункт 3).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик при расторжении брака не достигли соглашения по разделу совместно нажитого имущества. Брачный договор между сторонами не заключался.

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что спорная квартира приобретена ФИО3 в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов К-вых, и их доли на спорный жилой дом являются равными. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 26 492 рубля в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО3 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Признать за ФИО1, ... право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО3, ... года рождения право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ..., и для внесения записи о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на указанную квартиру по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 26 492 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Бокова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года 

Судья Л.А. Бокова