Дело № 1-137/2024 

59RS0002-01-2024-001004-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 5 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Золотарёва А.Л.,

защитника Кизика Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью интернет-мессенджера «Ватсап», установленном на своём телефоне «Айфон 7», заранее договорился с лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты>», и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), о совместном совершении преступления, а именно: о том, что он должен будет изъять партию наркотического средства из тайника, о котором ему должно будет сообщить лицо № 1, затем разместить свёртки с наркотическим средством в тайниках, сфотографировать эти тайники, зафиксировать их географические координаты, а затем передать эту информацию через интернет-мессенджер лицу № 1, а оно, в свою очередь, должно будет предоставить ФИО1 информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, выплатить ему вознаграждение, осуществить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») последующий сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от лица № 1 через интернет-мессенджер «Ватсап» сведения о местонахождении тайника с партией включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 8,83 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свои обязанности согласно состоявшейся с лицом № 1 договорённости, прибыл к этому тайнику, размещённому в урне возле 

<

адрес>, откуда извлёк указанное наркотическое средство и забрал с собой.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, продолжая реализовывать возникший у него совместно с лицом № 1 преступный умысел на сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») всей полученной от лица № 1 партии наркотического средства, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свои обязанности согласно состоявшейся с лицом № 1 договорённости, проследовал на участки местности, расположенные в 

<

адрес>, где последовательно оборудовал 6 тайников с географическими координатами №, №, №, №, №, №, в которые поместил свёртки с наркотическим средством героином (диацетилморфин) массой 0,24; 0,26; 0,26; 0,26; 0,26; 0,23 грамма соответственно, другую часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,35; 0,3; 0,28; 0,27; 0,3; 0,3; 0,27; 0,31; 0,33; 0,34; 0,3; 0,29; 0,31; 0,39; 0,29; 0,3; 0,29; 0,3; 0,31; 0,31 грамма он поместил в карман двери автомобиля «Опель Астра», припаркованного в 

<

адрес>, и третью часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1,18 грамма – в солнцезащитный козырёк указанного автомобиля.

Однако ФИО1 и лицо № 1 единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 8,83 грамма, размещённого в указанных тайниках, а также находящегося в автомобиле в кармане двери и солнцезащитном козырьке, довести до конца не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство из тайников и из автомобиля было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Ватсап», установленном на своём телефоне «Айфон 7», он согласился с предложением пользователя «

<

данные изъяты>» заниматься сбытом наркотических средств через тайники. Согласно договорённости, он должен был забрать партию наркотического средства, о которой ему должен был сообщить «

<

данные изъяты>», разложить свёртки с наркотическим средством в тайники, сфотографировать эти тайники, зафиксировать их координаты, отправить эту информацию «

<

данные изъяты>» через тот же мессенджер, а затем получить вознаграждение, а «

<

данные изъяты>» должен был осуществить последующий сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Ватсап» пользователь «

<

данные изъяты>» сообщил ему о необходимости забрать из тайника в урне возле 

<

адрес> партию героина и разложить её в тайники. В этот же день он забрал указанное наркотическое средство, после чего его часть, в нескольких свёртках, поместил в карман двери автомобиля «Опель Астра», на котором передвигался, другую часть, в одном свёртке, – в козырёк того же автомобиля, а третью часть, в 6 свёртках, он разместил в тайниках возле одного из гаражей, зафиксировав на свой телефон их расположение. Наркотическое средство, находящееся в автомобиле в кармане двери и под козырьком, он планировал также разместить в тайники в целях последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в подразделении линейного отдела полиции имелась информация о распространении неустановленным лицом наркотических средств через тайники возле железнодорожных путей. В результате проводившихся в связи с этим оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 на дороге возле пешеходного перехода через железнодорожные пути на 8 пикете 1 140 километре перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» был задержан ФИО1, у которого был обнаружен телефон с фотоизображениями и географическими координатами участков местности. В ходе осмотра указанных участков были найдены 6 тайников, в каждом из которых был спрятан свёрток с веществом, а в ходе осмотра находившегося в пользовании ФИО1 автомобиля «Опель Астра» в кармане двери и козырьке было обнаружено несколько десятков свёртков с наркотическим средством.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 44-45).

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, понятых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности 

<

адрес> сотрудниками полиции в 6 тайниках были изъяты свёртки с веществом, а в ходе осмотра автомобиля «Опель Астра» из кармана двери было изъято несколько десятков свёртков с веществом, из-под козырька – один свёрток с веществом (т. 2 л.д. 34-36, 37-39).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО1 пользовался её автомобилем «Опель Астра». ФИО1 характеризует как доброго и заботливого (т. 2 л.д. 40-41). 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

протокол личного досмотра об изъятии у ФИО1 телефона «Айфон 7» (т. 1 л.д. 100-106);

протокол осмотра изъятого у ФИО1 телефона, в котором обнаружены фотоизображения 6 тайников на участках местности с указанием координат №; №; №; №; №; №; а также переписка ФИО1 в интернет-мессенджерах с пользователем «

<

данные изъяты>» о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 12-30);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по координатам № в 

<

адрес> соответственно были изъяты 6 свёртков с веществом (т. 1 л.д. 25-30);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кармане двери автомобиля «Опель Астра» были обнаружены 20 свёртков с веществом, а в козырьке – один свёрток с веществом (т. 1 л.д. 148-153);

справки об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое в 6 тайниках вещество массой 0,24; 0,26; 0,26; 0,26; 0,26; 0,23 грамма; изъятое в кармане двери автомобиля в 20 свёртках вещество массой 0,35; 0,3; 0,28; 0,27; 0,3; 0,3; 0,27; 0,31; 0,33; 0,34; 0,3; 0,29; 0,31; 0,39; 0,29; 0,3; 0,29; 0,3; 0,31; 0,31 грамма; изъятое в козырьке автомобиля в одном свёртке вещество массой 1,18 грамма, общей совокупной массой 8,83 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 37-38, 47-48, 57-58, 67-68, 77-78, 87-88, 193-195, 211-216).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, справок об исследовании, заключений эксперта, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 а также самого ФИО1

Эти показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, существенных противоречий не содержат.

Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав все действия ФИО1 одним единым продолжаемым преступлением в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО1 самостоятельного умысла на сбыт каждого из свёртков, размещённых им в тайниках, и свёртков, обнаруженных в его автомобиле.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, основанной на исследованных доказательствах.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить обвинение, указав, что общая масса наркотического средства, с которым ФИО1 совершил действия, связанные с покушением на их незаконный сбыт, составляет 8,83 грамма, а не 9,91 грамма, как некорректно отражено в обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с наркотическим средством, обнаруженным в 6 тайниках, а также в кармане двери и за козырьком его автомобиля, одним единым продолжаемым преступлением по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли своё подтверждение, поскольку ФИО1 и лицо № 1 заранее договорились о совместном совершении деяния, определив роли каждого и действуя согласно этим ролям, при этом сама договорённость между ними состоялась через интернет-мессенджер, через этот же мессенджер соучастник ФИО1 передал сведения о расположении тайника с наркотическим средством и с помощью этого мессенджера координировали свою деятельность.

О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует способ расфасовки наркотического средства на небольшие и удобные для сбыта части, размещение свёртков в тайниках и фиксация их расположения, содержание состоявшейся между ФИО1 и соучастником договорённости, согласно которой этот участник после получения фотографий оборудованных тайников со сведениями об их расположении должен был осуществить последующий сбыт.

Умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО1 и соучастник не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения сбыта наркотического средства в крупном размере нашёл своё подтверждение с учётом того, что героин (диацетилморфин), как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», масса указанного наркотического средства свыше 2,5 грамма признаётся крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, состоит на учёте у нарколога, у психиатра не наблюдается, в секции, где занимался хоккеем, показал себя талантливым спортсменом; активно участвовал в благотворительной деятельности, в связи с чем отмечен письмами и положительными отзывами; по месту прохождения военной службы охарактеризован дисциплинированным и исполнительным; будучи индивидуальным предпринимателем, выполнял ремонтные работы в различных организациях и проявил себя исполнительным и профессиональным; проживает с Свидетель №4, с которой состоит в фактических брачных отношениях, помогает в быту своей матери и несовершеннолетней сестре.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническими психическими расстройствами не страдает, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в момент инкриминируемого деяния он мог это делать; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 204-206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием синдрома и тяжёлых заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и, руководствуясь такими же основаниями и мотивами, всецело принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему ещё и дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит достаточных оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1, который совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подобный исход не обеспечит в полной мере достижение целей наказания, перечисленных выше.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия ограничений по труду, возможность получения им дохода в будущем.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 год № 58, и в таком случае оно не может превышать 10 лет лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ вещественное доказательство телефон «Айфон 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 (т. 2 л.д. 33), необходимо конфисковать как принадлежащее подсудимому средство совершения преступления.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства конверты с наркотическим средством необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенным в отношении соучастника ФИО1 материалам уголовного дела, конверты с первичной упаковкой, биологическими образцами, банковской картой следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчёта один день за один день время содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство телефон «Айфон 7» конфисковать как средство преступления.

Вещественные доказательства конверты с наркотическим средством хранить до принятия итогового решения по выделенным в отношении соучастника ФИО1 материалам уголовного дела, конверты с первичной упаковкой, биологическими образцами, банковской картой уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Пермский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 

<

***>, КПП 590301001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08601012, ОКТМО 57701000, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12. Юридический адрес: 614990, 

<

...>. Основной лицевой счет учреждения: номер л/с 

<

***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Банк организации Отделение Пермь, номер корреспондентского счета 40101810700000010003, номер расчетного счета 

<

***>, БИК 015773997, КБК 18811603126010000140.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов