Дело № 2-556/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> Л.А., требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20 января 2014 года по состоянию на 21 ноября 2018 года в размере 61 716 руб. 28 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 51 515 руб. 92 коп., просроченные проценты – 4 697 руб. 05 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 126 руб. 39 коп. и неустойка за просроченные проценты – 2 376 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 051 руб. 49 коп. 

В обоснование иска указано, что 20 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> Л.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76 000 руб. под 21,85 % годовых на срок по 20 января 2019 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3 договора, истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена (л.д. 4). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - 

<

данные изъяты> Е.В., действующая на основании доверенности № 395-Д от 02 августа 2018 года (л.д. 25-27), в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 33), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик 

<

данные изъяты> Л.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37 – почтовое уведомление), доверила защиту интересов представителю.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> Л.А. – 

<

данные изъяты> А., действующий на основании доверенности от 31 января 2019 года в порядке передоверия (л.д. 34, 35) в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись со взысканием задолженности в виде суммы основного долга и процентов, просил уменьшить размер неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 36). 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> Л.А. 20 января 2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76 000 руб. на срок по 20 января 2019 года под 21,85 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-9). 

Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21) и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора следует, что 

<

данные изъяты> Л.А. приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 20-22 числа каждого месяца в размере 2 092 руб. 56 коп. ежемесячно.

Как следует из выписки по счету (л.д. 20-21) и расчета задолженности (л.д. 22-24), платежи в счет погашения задолженности по кредиту 

<

данные изъяты> Л.А. производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей. Так, последний платеж поступил 22 апреля 2016 года в размере 2 120 руб. 

Судебным приказом от 25 ноября 2016 года с 

<

данные изъяты> Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 20 января 2014 года, однако определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного р-на г. Новосибирска от 08 июня 2017 года по заявлению должника 

<

данные изъяты> Л.А. судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Впоследствии платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Истцом было направлено 19 ноября 2018 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16, 17-19), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем, банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика 

<

данные изъяты> Л.А. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 22-24), задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 61 716 руб. 28 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 51 515 руб. 92 коп., просроченные проценты – 4 697 руб. 05 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 126 руб. 39 коп. и неустойка за просроченные проценты – 2 376 руб. 92 коп.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

Вместе с тем, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустоек, полагая, что их размер (0,5 % от суммы задолженности ежедневно) явно завышен и не соответствует последствиям неисполнения обязательства исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также периода просрочки, за который истец начисляет неустойки, с 31 мая 2016 года по 01 ноября 2016 года. 

Так, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита заявленной в размере 3 126 руб. 39 коп. до 2 000 руб. и размер неустойки за несвоевременную уплату процентов, заявленной в размере 2 376 руб. 92 коп. до 1 000 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения л.д. 5, 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 января 2014 года по состоянию на 21 ноября 2018 года в размере 61 716 рублей 28 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 51 515 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 4 697 рублей 05 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 000 рублей и неустойка за просроченные проценты – 1 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 051 рубль 49 копеек, а всего взыскать 61 534 (шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2019 года.