Дело № 5 - 175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06.02.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, 

с участием ФИО2, а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ в отношении ФИО2 С,Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданки Республики Узбекистан, родной язык узбекский и русский, со средним образованием, вдовы, детей не имеющей, неработающей, регистрации по месту пребывания в РФ в С.-Петербурге не имеющей, фактически проживающей: 

<

адрес> в течение года к административной ответственности по гл. 18 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе федерального значения С.-Петербурге, а именно: 

ФИО2 05.02.2020 г. в 00 ч. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, уклонившись от выезда из РФ в установленный срок до 01.11.2016 г., чем нарушила ст. 5 п. 2 ФЗ РФ № 115 «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 въехала в РФ 04.08.2016 г., что усматривается из справки ЦБДУИГ, по истечении 90 суток, то есть по 01.11.2016 г. не покинула территорию РФ. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт совершения ей указанного административного правонарушения, пояснив, что она в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ в ближайшее время, в подтверждение предоставила авиабилет на 12.02.2020 г. сообщением С-Петербург – г. Ургенч. Несмотря на длительное нахождение на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, попросила учесть, что она женщина, страдает тяжелыми хроническими заболеванями, в связи с чем, ей трудно находиться в условиях изоляции в Центре. 

Помимо фактического признания ей своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 001426 об административном правонарушении от 05.02.2020 г. в отношении ФИО2, из которого усматривается, что она 05.02.2020 г. в 00 ч. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, уклонившись от выезда из РФ в установленный срок до 01.11.2016 г., чем нарушила ст. 5 п. 2 ФЗ РФ № 115 «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения от 05.02.2020 г., содержащим аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения; 

- паспортом гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, из которого усматривается, что последняя является иностранной гражданкой, прибыла на территорию РФ 04.08.2016 г.;

данными информационных баз, в том числе, АС ЦБД УИГ, документ «лицо», ОСК, из которых усматривается, что ФИО2 является гражданкой 

<

данные изъяты> въехала на территорию РФ 04.08.2016 г. 

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они в целом получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2 в суде, и в своей совокупности подтверждают её вину. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.18.8. ч. 3-1 КоАП РФ. При этом, оснований полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права ФИО2, в связи с тем, что данный протокол не был переведен на узбекский язык, не имеется. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она свободно владеет узбекским и русским языками, её мама является русской, длительное время проживала и работала, в том числе, продавцом- кассиром, на территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного заработка, непривлечение её ранее к административной ответственности по гл.18 КоАП РФ, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ, учитывая наличие у последней электронного билета на 12.02.2020 г., хронические заболевания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8. ч. 3-1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3. 10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, а ФИО2 - с момента получения постановления на родном языке. 

Судья