Дело № 1-73/2020

УИД: 61RS0036-01-2019-002783-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Бороденко С.В., представившего ордер №92175 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средне - специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 26.05.2011 Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.; 22.06.2012 Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Багаевского районного суда от 26.05.2011 и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 08.07.2019 – освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 14.10.2019 около 02 часов 00 минут, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входа в здание ПАО «Донавтовокзал», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск – Шахтинский, ул. Народная д. 3, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, открыто и понимая, что Потерпевший №1 видит и осознает противоправный характер его действий, открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Duos i9082» с сим-картой не представляющей для последнего материальной ценности. При попытке Потерпевший №1 вернуть принадлежащий ему телефон, ФИО1 с целью подавления сопротивления нанес один удар кулаком руки в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым причинив насилие не опасное для жизни или здоровья. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 900 рублей и физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Бороденко С.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен претензий к ФИО1 он не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с записью видеофайла «HVLJ8856.MP-4» - хранить в материалах дела. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий