Дело №1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой,

Коцубенко 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2 находились в доме у ФИО1 В это время у ФИО2, достоверно знавшей, что в 

<

адрес> никто не проживает, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о своём преступном умысле сообщила ФИО1, предложив ей совместно совершить вышеуказанное хищение чужого имущества для того чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. В связи с предложением ФИО2 у ФИО1 в указанный выше период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из 

<

адрес>, и на данное предложение ФИО2 ФИО1 ответила согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор, решили совместно совершить хищение чужого имущества из 

<

адрес>.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подошли к входной двери 

<

адрес>. Там убедились, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ФИО1 ногой повредила запорное устройство входной двери дома. После чего ФИО1 и ФИО2 с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества прошли в указанный дом, тем самым незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО1 обнаружили и, помогая друг другу, 

<

данные изъяты> похитили: палас размером 2x3 м стоимостью 660 рублей, ковер (палас) размером 1,5 х2 метра стоимостью 1100 рублей, швейную машинку «Чайка 142 М» стоимостью 3767 рублей, комод стоимостью 2470 рублей, одеяло детское ватное стоимостью 257 рублей, пододеяльник стоимостью 254 рубля, одеяло байковое стоимостью 239 рублей, три стеклянных стакана общей стоимостью 98 рублей, две стопки общей стоимостью 46 рублей, вазу стеклянную стоимостью 189 рублей, сотовый телефон марки « Мotorola C115» стоимостью 510 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4, кофту детскую х/б стоимостью 189 рублей, кофту детскую шерстяную стоимостью 270 рублей, кофту детскую шерстяную на замке молния стоимостью 319 рублей, детскую рубашку утепленную стоимостью 237 рублей, детскую рубашку байковую стоимостью 231 рубль, детскую рубашку х/б стоимостью 254 рубля, шорты детские стоимостью 98 рублей, детскую футболку стоимостью 98 рублей, детскую футболку стоимостью 83 рубля, детскую майку стоимостью 72 рубля, доску магнитную стоимостью 169 рублей, корзину для игрушек стоимостью 401 рубль, детский конструктор в виде пирамиды с кругами стоимостью 204 рубля, детский конструктор в виде пирамиды с кругами стоимостью 204 рубля, детский конструктор в виде звездочек стоимостью 204 рубля, две детские игрушки в виде собаки с механическим устройством общей стоимостью 1235 рублей, детскую игрушку-львенок стоимостью 423 рубля, детскую игрушку-пчела стоимостью 455 рублей, детскую игрушку-кошка стоимостью 228 рублей, детскую игрушку-кошка стоимостью 228 рублей, детскую игрушку-собака стоимостью 390 рублей, детскую игрушку-овечка стоимостью 163 рубля, принадлежащие потерпевшей ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. 

Своими умышленными преступными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9590 рублей, потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6155 рублей, которые возмещены полностью каждому потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

При совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, а именно, что совершают 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО3 значительного материального ущерба и потерпевшему ФИО4 материального ущерба, и желали их наступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину признали, согласились с предъявленным им обвинением полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено каждой из них добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пермяков А.А., потерпевшие ФИО3, ФИО4, адвокаты Полынцев А.М., Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимым ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 и ФИО2 виновны в предъявленном им по настоящему делу обвинении. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью. Данные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 является беременной, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет двоих детей, один из которых является малолетним, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО2 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, инициатором совершения которого являлась подсудимая ФИО2 При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

При характеристике личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не представляют повышенной общественной опасности, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает каждой из них наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на каждую из подсудимых достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни их семей, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1, ФИО2 наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом их возраста и материального положения, не находит.

Доводы государственного обвинителя и адвокатов о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания в виде штрафа, суд во внимание не принимает по вышеуказанным основаниям, поскольку данный вид наказания не будет справедливым и с учетом материального положения подсудимых существенно, негативно отразится на условиях жизни их семей.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Коцубенко 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- палас, ковер (палас), комод, швейную машинку «Чайка 142М», одеяло детское ватное, пододеяльник, одеяло байковое, две стопки, вазу стеклянную, сотовый телефон марки «Мotorola C115», оставить у законного владельца ФИО4;

- три кофты, три рубашки, шорты, две футболки, майку, корзину для игрушек, доску магнитную, три детских конструктора, восемь мягких игрушек, оставить у законного владельца ФИО3

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Жежера

Копия верна: Судья В.П. Жежера