№ 1-1-20/2025

66RS0035-01-2024-001987-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 20 января 2025 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С., 

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рогалева С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

****>

- 07.05.2015 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.02.2013 (с учетом постановления от 10.12.2014) и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 22.05.2014 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден 09.02.2018 по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 29.01.2018 условно досрочно на 1 год 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1, Потерпевший №2 и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступления совершены им в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.05.2015 приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области, ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 13.02.2013 и от 22.05.2014 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы, 07.07.2015 приговор суда вступил в законную силу. 09.02.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 29.01.2018 условно досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день.

15.07.2024 около 19 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №1, нанес ему не менее трех ударов рукой в область лица, таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза и субконъюктивального излияния левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 21.07.2024 около 23 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на веранде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №1, нанес ему один удар рукой в правую височную область, таким образом, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в правой височной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, 24.07.2024 около 20 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №2, нанес ему два удара рукой в область лица, после чего, схватив его за одежду, повалил на пол, затем нанес ему один удар рукой в область груди и один удар ногой в область туловища слева, таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №2 побои, причинившие ему физическую боль.

Кроме того, 14.10.2024 около 18 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №1, взял в руки деревянное полено и нанес ему данным деревянным поленом два удара в область головы, таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы: в теменной области справа, в лобной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на стадии предварительного расследования выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям (от 15.07.2024, от 24.07.2024, от 14.10.2024) по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по преступлению от 21.07.2024 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания за каждое преступление и в совокупности в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, сожительствует в ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим.

В силу п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19, 70 т.2 л.д.10). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья.

В то же время, ФИО1 совершил все четыре преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления. Данное состояние не позволило ФИО1 правильно оценить сложившуюся обстановку.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. 

Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его фактическое наличие в действиях ФИО1 не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть размер назначенного наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 6 месяцев по каждому преступлению.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.С. Шистерова