Дело 2-48/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Нижнедевицк 29 января 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е., 

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений с ее тетей – ФИО3, и признать за ней право собственности на неполученную пенсию и денежные вклады в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и показала следующее. 

06 мая 2019 года умерла тетя ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников первой очереди у умершей ФИО3 не имеется, на момент смерти она была в разводе, детей у неё не было, а её родители умерли задолго до её смерти. Отец ФИО1 ФИО4, приходящийся братом ФИО3, умер 31.05.2019г., не успев принять наследство за своей умершей сестрой до истечения 6-месячного срока со дня её смерти. После смерти отца ФИО1 вступила в наследство к имуществу ФИО3, в порядке наследственной трансмиссии, так как является её племянницей. ФИО2, также приходящийся ФИО3 племянником в наследство не вступал, к нотариусу не обращался.

После смерти ФИО3 ФИО1 обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство тёти, ей было отказано в этом, так как была утеряна актовая запись о её рождении, а Нижнедевицкий ЗАГС отказал в выдаче повторного свидетельства о рождении, так как актовые записи в архиве не сохранились. Органы ЗАГС Украины не представили сведения об актовой записи регистрации брака умершей ФИО3 с ФИО5 Установление факта родственных отношений с ФИО3 необходимо для оформления наследства. 

Ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1, о чем указал в своем заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. 

В связи с данным заявлением ФИО2 судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд считает, что заявление представителя ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истца, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является племянницей ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на оставшуюся не полученной после смерти ФИО3 пенсию по старости, начисленную за май 2019 года в размере 16 528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя ФИО3, на счетах №, № (счет банковской карты), № находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его составления в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов