Дело № 1-68/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 28 июля 2020 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при помощнике судьи Филатовой А.Г.

с участием 

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

защитника Ковалева И.Ю.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия в пользу лиц и учреждений, у кого он будет находится на попечении. 

Несовершеннолетний М. воспитывается и проживает в приемной семье ФИО2

ФИО1 постоянной регистрации места жительства не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу 

<

адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области поступило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера №-ИП, о чем должник ФИО1 была уведомлена.

Судебный пристав-исполнитель неоднократно обязывал ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына М.., трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения для получения услуг по трудоустройству с целью получения возможности погашать образовавшуюся и текущую задолженность по алиментам, но та на обязательства не реагировала, попыток к трудоустройству не предпринимала, алименты должным образом не выплачивала, тем самым игнорируя действия судебных приставов, а также исполнение вышеуказанного судебного решения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 20 часов, которое было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя преступный умысел, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутой наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание М. а так же о наличии исполнительного производства, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, произвела частичную незначительную оплату алиментов на общую сумму 3 700 рублей, несопоставимую с общей растущей суммой задолженности и суммой обязательных ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет М. открытого в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей. Мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, свои алиментные обязательства в полном объеме не исполняла, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, самостоятельно поиском работы не занималась, услугами по трудоустройству, оказываемыми службой занятости населения пренебрегла. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, уклонения от финансовых расходов, связанных с содержанием её несовершеннолетнего сына, не имея противопоказаний для трудоустройства, а также уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должным образом не исполняла судебное решение и возложенные на неё обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на содержание М.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неуплату алиментов, образовалась задолженность по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 91 722 рубля 60 копеек, при общей задолженности за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 161 рубль 11 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала и показала, что постоянного места жительства не имеет, на протяжении 15 лет состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель № 2, имеет двоих детей – ФИО3, который достиг совершеннолетия и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на их содержание. В июле 2019 года она привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. Алименты в полном объеме не выплачивает, т.к. не имеет постоянного источника дохода. С суммой задолженности по алиментам согласна.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой М. в совершении преступления доказанной.

Вина подсудимой М. в совершении указанного преступления, кроме личного признания подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так законный представитель несовершеннолетних потерпевшего ФИО2, показала, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты на содержание М. котррый находится на ее попечении. Алименты ФИО1 должным образом не выплачивает, сумма общей задолженности по алиментам составляет 848 161 рубль 11 копеек. (л.д. № 51-53)

Свидетель Свидетель № 1, показал, что ФИО1, на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. 

ФИО1 постоянной регистрации места жительства не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области поступило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера №-ИП, о чем должник ФИО1 была уведомлена.

Судебный пристав-исполнитель неоднократно обязывал ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына М. трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения для получения услуг по трудоустройству с целью получения возможности погашать образовавшуюся и текущую задолженность по алиментам, но та на обязательства не реагировала, попыток к трудоустройству не предпринимала, алименты должным образом не выплачивала, тем самым игнорируя действия судебных приставов, а также исполнение вышеуказанного судебного решения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 20 часов и которое было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутой наказанию, уклонилась от уплаты алиментов, что привело к образованию задолженности, которая, с учетом произведенных незначительных платежей, составила 91 722 рубля 60 копеек, при общей задолженности за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 161 рубль 11 копеек.

Свидетель Свидетель № 2 показал, что с сентября 2019 год проживает вместе с ФИО1 в 

<

адрес> без регистрации, работая неофициально у Свидетель № 3

ФИО1 зная о наличии обязательств по уплате алиментов, их не исполняет, так как не имеет постоянного источника дохода.

Свидетель Свидетель № 3 показал, что в сентябре 2019 года неофициально взял на работу Свидетель № 2 и ФИО1 в качестве сторожей, с оплатой продуктами и денежными средствами на общую сумму около 10 000 рублей.(л.д. 67-68)

Копией свидетельства о рождении М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что его матерью является ФИО1 (л.д. № 32)

В соответствии с копией решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. (л.д. № 16-17)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д. № 21), которые она отбыла, в соответствии со справкой МУП «Центр комплексного обслуживания населения» г. Куйбышева Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 22)

Постановлениями о расчёте, подтверждается сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 91 722 рубля 60 копеек и общая задолженность за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 161 рубль 11 копеек. (л.д. № 10)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Иные исследованные в суде документы, а именно справки ГКУ НСО «Центр занятости населения Здвинского района» и ГКУ НСО «Центр занятости населения г. Куйбышев» о том, что ФИО1, за содействием в поисках работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (л.д. № 79,81), выписки ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» и «Куйбышевская ЦРБ» о том, что ФИО1 в указанный период не обращалась, на стационарном лечении не находилась (л.д. № 74,76-776), подтверждают выводы суда об уклонении ФИО1 от уплаты алиментов.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что совершая все вышеописанные действия подсудимая, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия, не исполняла судебное решение и возложенные на неё обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на его содержание.

Учитывая, что ФИО1 в судебном процессе занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учётах у врача психиатра не состоит, суд признает её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, которая официально не работает, а так же положения ст.50 УК РФ, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно в данном случае будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 3 516 рублей на стадии дознания и 6 000 рублей в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимой от их оплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 9 516 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его постановления.

.

Судья И.В. Пахомов