12-105/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев жалобу начальника Страхового отдела «Засвияжский» в г. Ульяновск Филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на постановление заместителя управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба начальника Страхового отдела «Засвияжский» в г. Ульяновск Филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на постановление заместителя управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вменяемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное 15.34.1 КоАП РФ, было совершено на территории Засвияжского района г. Ульяновска, а именно по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту нахождения юридического лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, материал по жалобе начальника Страхового отдела «Засвияжский» в г. Ульяновск Филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на постановление заместителя управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска, поскольку местом совершения административного правонарушения является Засвияжский район г. Ульяновска.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба начальника Страхового отдела «Засвияжский» в г. Ульяновск Филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на постановление заместителя управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности /подсудности/ в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Страхового отдела «Засвияжский» в г. Ульяновск Филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на постановление заместителя управляющего Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности /подсудности/ в Засвияжский районный суд г. Ульяновска

Судья: С.В. Сайдяшев