Дело № 2-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: истца ФИО1. представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) умерла ФИО4 – мать истца.

(дата обезличена) умер ФИО5 – отец истца. 

После их смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на каждого в праве собственности на (адрес обезличен).

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она, ссылаясь на фактическое принятие, просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещаниям после смерти ФИО4 и ФИО5 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Белгородского района в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 (родная сестра истца и дочь наследодателей) в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражала. На наследственное имущество свои права не заявляет. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти ФИО4 подтверждается записью акта о смерти № 176(свидетельство о смерти – л.д. 9).

Факт смерти ФИО5 подтверждается записью акта о смерти № 243(свидетельство о смерти – л.д. 10).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец является дочерью умерших наследодателей. 

Факт родственных отношений истца и наследодателей подтверждается свидетельством о рождении.

Спорные доли на квартиру принадлежали на праве собственности ФИО5 и ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от 10.10.2012, свидетельствами о государственной регистрации права от 1.11.2012. 

Наследодатели ранее распорядились на случай своей смерти своим имуществом путем совершения завещания на имя дочери ФИО1, о чем в материалы дела представлены завещания от 25.02.2013, удостоверенные специалистом администрации Майского сельского поселения Белгородского района Белгородской области (л.д.12, 13).

Из пояснений истца ФИО1 данных в ходе судебного заседания, следует, что к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства она не обращалась, но фактически наследство приняла.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение спорным имуществом, приняла меры к его сохранности, несет бремя их содержания, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца (дочери умерших), в порядке наследования по закону, суду не представлено. 

Кроме того, ответчиком ФИО3 возражений относительно признания права собственности на спорное имущество за ФИО1 в порядке наследования не представлено, о своих правах на указанное имущество ею не заявлено. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Суд находит доводы истца убедительными и с учетом положений ст. 12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 67 с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования после смерти родителей – ФИО4, умершей (дата обезличена) и ФИО5, умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2019.

Судья Т.Н. Лозовая